Ein bißchen habe ich mich ja nach "Manila" wieder in den Deutschunterricht zurückversetzt gefühlt, im Hinterkopf die beharrliche Stimme meiner Lehrerin: "Was wollte uns der Autor jetzt damit sagen?" ... nun, entweder reichen meine intellektuellen Kapazitäten da nicht aus - oder der rote Faden in der Handlung des Films ist so subtil versteckt, daß gerade in der Eklektik die Aussage liegt. Eine Gruppe Reisender auf dem Flughafen von Manila, genervt von der Warterei auf den immer wieder verzögerten Start, gleitet langsam in den Wahnsinn ab. Die gemeinsame Zecherei zu halbphilosophischen Vulgärgesprächen von Sex-Touristen, desillusionierten Soldaten, selbstverwirklichenden Altakademikern und Toiletten-Onanisten kulminiert schließlich in einem langatmig-kollektiven Gegröle des "Gefangenenchors von Manila" zum geistreichen Text "Polizeistunden kennen wir nicht". Hört Ihr da auch was brummen? Das ist Verdi, wie er im Grab rotiert. Was will uns Maren jetzt damit sagen? Wer den Film von vornherein als Satire auch seiner selbst nimmt - und sich auch nicht daran stört, daß Szenen minutenlang gehalten werden, ohne daß etwas Signifikantes passiert - kann ihn sogar als unterhaltsam bezeichnen, nur nachdenken darf man über die Inhalte nicht. Etwa über den Auftritt Eddie Arents, der die aufgebrachten Fluggäste beruhigen soll - dies aber auf eine so vollkommen unlustige und unverständliche Weise tut, daß frau sich schon die Frage stellt: Hab' ich jetzt so 'ne lange Leitung, oder sülzt der tatsächlich nur 'rum? Göttlich hingegen: Herbert Feuerstein gegen Schluß des Films, wie er Sky Du Mont an den Kragen geht ...