Seit 2008 habe ich begonnen mich mit der Fotografie zu beschäftigen. Da musste auch schnell eine gute Kamera her, also entschied ich mich zur Canon EOS 50D. Diese hatte ich im Kit mit dem Canon 17-85mm 1:4-5.6 IS USM Objektiv gekauft und war schlicht begeistert von den Bildern (ich gewann sogar einen Fotowettbewerb damit). Schnell wunderte ich mich, was die Bilder von anderen Fotografen besseres haben und so kam ich schnell zur Hochpreisklasse bei Canon, den L Objektiven. Natürlich war ich sehr skeptisch was dieses Hochpreissegment angeht, denn so gut wie keine Objektiv kostet dort unter 1000Euro. Jedenfalls wollte ich dann doch mehr aus ...  weiterlesen

Meiner Meinung nach zählt dieses Objektiv zu recht zu den Standardobjektiven für Canon Vollformat Kameras wie der 5D/5DII. Die Lichtstärke durchgehende von 4.0, die Verarbeitung sowie IS (Bildstabilisator) und USM (Ultraschalantrieb) prädestenieren es als immerdrauf. Abgeblendet auf 5.6/8.0 ist es von der Abbildungsleistung sehr gut. Nur in den Randbereichen kann es zu Störungen kommen. Habe das Objektiv vor gut 6 Monaten gebraucht, von Privat, gekauft (800,-) und bin seither mit ihm voll auf zufrieden. Die Verarbeitungsqualität dieses Objektives ist wie man es von einem ``L``Objektiv erwarten kann spitzenklasse. Es handelt sich um ein Profiobjektiv zum ...  weiterlesen

** Einleitung: ** Ich habe mir kurz nach Erscheinen die 30D mit dem Kit 18-55 gekauft. 2 Testausflüge und 3 Wochen später war ich stolzer Besitzer des 24-105L und dann fing die digitale Fotografie wirklich an. Ich will hier nicht über das alte Kit-Objektiv schreiben (Canon hat das ja auch selbst erkannt, und der Nachfolger - erkennbar am "IS" soll ja auch deutlich besser sein), aber die Kamera ist eben nur so gut wie das Objektiv, und - vorweggenommen - der Unterschied zwischen 18-55 und 25-105L ist riesig und das merkt man bei jedem Bild, das man macht. Wobei sich alle diese Beschreibungen stark danach richten, wie ich dieses Objektiv ...  weiterlesen