Sinar P2
Diese Kamera ist das letzte... - Sinar P2 Kamera

Produkttyp: Sinar Kameras

Neuester Testbericht: ... aus Kunststoff auf ist, löst man zwei Schräubchen, und tauscht das Teil aus (kostet ca. 16 Eus). Sinar nimmt für sich in Anspruch mi... mehr

Diese Kamera ist das letzte...
Sinar P2

max_anders

Name des Mitglieds: max_anders

Produkt:

Sinar P2

Datum: 04.10.02, geändert am 04.10.02 (2639 Lesungen)

Bewertung:

Vorteile: Verarbeitung 1. Klasse, Einfache Bedienung, vollständiges System

Nachteile: Schwer, Teuer

....was Ihr Euch als Studiokamera anschafft. Danach kommt einfach nix mehr!
Da ich das letzte Mal schon wg. zu vieler Fachbegriffe Gemecker gefangen habe, eine Bitte: Wer weiß wovon die Rede ist, einfach weiterlesen, sonst vielleicht erstmal unter www.sinar.ch ein paar Bilder ansehen.
OK, ein paar Fakten vorraus:
Das Sinar p System wird seit den 70ern mehr oder weniger unverändert gebaut. Zuerst die p, dann mit wenigen Modellpflegeänderungen die p2, die "Sparversion" x und ganz neu die p3 für digitalfotografie und "kleines" Format (ersetzt also die p2 nicht).
Die P-Serie ist von 4x5 bis 10x12 durch Austauschen der hinteren Rahmen und der Balgen ausbaubar. Für kleinere Formate gibt es Rollfilmkassetten mit festen und variablen Formaten.
Bei der p gibt es genau 2 Verstellungen, die geklemmt werden: den Bankhalter und die Grobfixierung der Standarten auf der Bank. Alles!!! andere läuft über Feintriebe. Eine echte Einhandbedienung also. Die Konstruktion ist einfach solide (massives Alu) und durchdacht. Wenn nach zwanzig Jahren eine Zahnstange aus Kunststoff auf ist, löst man zwei Schräubchen, und tauscht das Teil aus (kostet ca. 16 Eus).
Sinar nimmt für sich in Anspruch mit der Einführung der p die torkelfreie Fachkamera erfunden zu haben. War zwar lange vor meiner Zeit, aber funktioniert trotzdem.
Die Belichtungsmessung in der Filmebene mit den entsprechenden Rückwänden ist Geschmackssache. Ich empfehle dazu die Diskussionen unter www.photo.net.
Dto. das Hinterlinsenverschlusssystem von Sinar, mit den entsprechenden Objektiven.
Beides ist aber kein Muss. Die Kamera funktioniert ebenso mit allen Zentralverschlussobjektiven und mit `nem ollen Profisix. Die Qualität der Sinaronobjektive mit Rodenstock und Schneider vergleichen zu wollen läuft wohl auf Erbsenzählen hinaus. Erstens sind die Sinarone OEM Linsen, die meisten wohl bei Rodenstock gefertigt (vgl. APO Sinaron und APO Ronar) und zweitens nehmen sich diese Glä
ser qualitätsmässig wirklich nicht mehr viel.
Fazit:
Die Kamera ist wirklich das Non-plus ultra für Fachfotografen.
Wir reden hier über ein Fachkamera für den Studioeinsatz. Gewicht spielt also keine Rolle. Ich benutze meine zwar auch unterwegs, zu Fuß und mit dem Fahrrad (13x18!!!), aber das Ding ist echt schwer.
Die Bedienung ist einfach, sauber und schnell (relativ. Bitte keine Kommentare von 35mm fotografen).
Das System lässt keine Wünsche offen, Ihr bekommt wirklich alles. (Ausnahme die Schieberückwand gibts nicht mehr, aber Horseman soll Rahmenkompatibel sein).
Das Problem: Geld! Schweizer Wertarbeit ist verdammt teuer. Allerdings stellen viele Profis gerade fest, daß sie eigentlich mit Fachfotografie kein Geld mehr verdienen. Die Preise bei E-bay sind erstaunlich niedrig.
Rundrum also eine Sache für Liebhaber. Aber wie gesagt, danach kommt vielleicht noch was kleines, was leichtes, oder so, aber keine andere Fachkamera mehr. (Leben tut sie auch ewig.)

Fazit: