
Erhältlich in: 4 Shops
Produkttyp: Nikon Kameras
Neuester Testbericht: ... für 40 Mark kann man gleich mitbestellen. An dieser Stelle ein kleiner Preisvergleich: der Nikon Akku MN-30 kostet 330 Mark, das Ladeger... mehr
EINE Kamera für ALLES
Nikon F 5

Name des Mitglieds: roz
Produkt:
Nikon F 5
Datum: 31.05.00, geändert am 20.07.00 (286 Lesungen)
Bewertung:
Vorteile: hat alles, was man sich wünscht
Nachteile: Zubehör teuer, Schalter z. T. fummelig
Für manche ist sie die beste Kamera der Welt, für andere nur die teureste.
Erzählt man Freunden (auf deren Nachfrage), dass man über 5000 DM für seine neue F5 (hier: mit Multifunktionsrückwand) bezahlt hat, und dabei noch nicht einmal ein Objektiv im Preis inbegriffen war, lautet meist die Reaktion: "Aber es gibt doch auch Kameras für 1000 DM (oder xy DM)." Das stimmt natürlich, aber kein Autofahrer, der 50.000 DM für sein Auto bezahlt hat, muss sich Kommentare anhören, es gäbe doch auch Autos für 10.000 DM (und dabei können Autos noch nicht einmal Fotos machen). Man muss also auf derlei Unverständnis von Uneingeweihten vorbereitet sein, wenn man sich diesen Traum erfüllt.
Auch mit Kameras, die 100 DM oder 10 DM kosten, kann man gute Fotos machen. Es gibt aber auch Fotosituationen, in denen man mit der preiswerteren Kamera nicht so weit kommt, wie mit der teureren: Nachtaufnahmen ohne Blitz, Langzeitsynchronsation mit Blitzaufhellung, Reproaufnahmen mit Spiegelvorauslösung, Überkopfaufnahmen ohne Sucher, Macroaufnehmen mit Balgengerät, Astrofotografie mit Spiegelobjektiv und Konverter usw.
Diese Kamera kann (nahezu) alles; so gesehen ist sie also billiger, als wenn man sich für jede Spezialaufgabe eine Spezialkamera kaufen muss. Daher ist sie auch nur bedingt an Freund weiterzuempfehlen: Wer einfach nur unbeschwert (im wahrsten Sinne des Wortes) fotografieren will, für den ist die F5 sicher zu teuer und zu schwer. Wer hingegen für alle denkbaren Situationen gerüstet sein will und für alles Spezialzubehör, mit dem man sie bewältigen kann, für den ist die F5 erste Wahl.
Der Fairness halben muss man natürlich einen Vergleich mit der Canon EOS1 ziehen: Canon hat die Nase bei den Objektiven vorn, das muss man anerkennen. Die Autofokusgeschwindigkeit und die Aufnahmefrequenz sind sicher bei beiden Kameras auch für die allermeisten Profifotografen völlig ok (die Sportfotografen seien hier einmal ausgeklammert). Die Nikon ist die solidere (und
daher auch schwerere) Kamera und sie hat das größere System, einschließlich einer unüberschaubaren Menge an Spezialzubehör (welches aber teilweise gesalzene Preise hat). Für mich sind außerdem der abnehmbare Sucher, Rückspulkurbel, die Zusatzfunktionen der Multifunktionsrückwand und der leise Filmtransport noch wichtige Vorteile.
Fazit:
Weitere Testberichte: im Bereich Kamera
- Schnell mal fotografieren, auch wenn die Kamera zu Hause liegt!
- Knips! Advantixiert!!!!
- Lomo Actionsampler, aber nur bei voller Action
- Gute Allroundkamera
- Nikon Nuvis S
- super im Nahbereich
- Paradies UNTERWASSERKAMERA - nur für klares, blaues Meer
- Leider kein Ersatz für Spiegelreflex
- vielleicht die beste Kamera für das APS ohne Zukunft
- Perfekt


26.10.00
Da hast Du voll und ganz recht. Das bedaure ich an Nikon oft sehr. Auch der Fakt, daß Sigma inzwischen Objektive baut, die mit den Nikons mithalten sie sogar preislich ausboten. Schön für uns Nikonfreaks, preiswerte Alternativen zu haben, nicht gut fürs Nikon Image. Übrigens habe ich Dir eine Antwort zu der F100 Meinung an meine gehängt. Gruß Makz