Eigentlich sind die Pfadfinder schuld, daß ich in letzter Zeit ziemlich oft eine Einwegkamera benutze. Eigentlich nicht wirklich, aber man muß immer in der Lage sein, die Schuld anderen zuzuschieben. In Wirklichkeit war es wegen einem Partygag, den ich mir nicht verkneifen konnte. Ich gehörte zu einer Truppe, die einmal im Monat eine Party veranstaltet, die jedesmal ein anderes Motto hat, welches dann mit einer dafür passenden Dekoration versehen wird. Im Sommer hatten wir das Thema „Ferienlager“ und ich kam auf die Idee, daß ich in der Dekoration aufgehen könnte, quasi als lebendige Partydeko. Was verbindet man mit Ferienlager? Pfadfinder, oder etwa nicht? Ich habe kurz im Internet gesucht und dann in einem Shop mir für eine dreistellige Summe ein passendes Outfit besorgt. So wie ich drauf war, habe ich es mir nicht nehmen lassen, mit voller Montur durch die Stadt zu laufen. Da in unserer Gegend Pfadfinder nicht verbreitet sind, haben sich die Leute dementsprechend umgedreht. Auf der Party bin ich dann auch dementsprechend aufgefallen. Da ich davon unbedingt Beweisfotos haben wollte, mußte ich mir einen Fotoapparat besorgen, der ein paar spezielle Eigenschaften haben mußte. Die Eigenschaften, die ich vor dem Kauf von einem Fotoapparat erwartet habe, werden aber nur von Einwegapparaten geboten.


1. einfach zu bedienen
2. mit Blitzlicht
3. preiswert
4. diebstahlsicher
5. unkapputtbar


zu 1. So technikversiert wie ich nun mal bin, kann ich mit komplizierten Apparaten keine brauchbaren Fotos schießen. Ich habe zwar von meiner Großtante mal einen teureren Fotoapparat geschenkt bekommen, bei dem ich ziemlich viel an irgendwelchen Dingern drehen mußte. Das Ergebnis meiner Arbeit waren entweder völlig überbelichtete oder unterbelichtete Bilder. Mit dem Apparat habe ich nie ein einziges Bild zustande gebracht, auf dem man auch nur im geringsten erahnen konnte, was ich vor der Linse hatte. Ein Einwegapparat hat keinerlei
Einstellmöglichkeiten für irgendwelche Blenden, sondern nur einen Auslöser und einen Knopf für das Blitzlicht.

zu 2. Da die Partys immer in relativ dunklen Räumen stattfinden, benötigt man ein Blitzlicht. Für ein paar Mark, äh Euro mehr bekommt man auch ein Gerät, was schon einen integrierten Blitz besitzt.

zu 3. 7,95 Euro kostet das Gerät zur Zeit. Ob es preiswert ist, ist eine Frage, die abhängig davon ist, wieviel man fotografiert und von der Umgebung und dem Anlaß. Wenn man viel fotografiert, dann ist der Preis pro Bild viel höher, als ob man mit einem professionelleren Apparat fotografiert. Das wäre ein Argument gegen einen solchen Apparat. Da die Umgebung und der Anlaß entscheidender sind, betrachte ich sie bei 4. Genauer. Man kann den Gerätepreis aber auch im Verhältnis zu Konkurrenzprodukten vergleichen. Bei Einweggeräte vom ProMarkt sind zu diesen Geräten baugleich, sie haben nur eine andere Ummantelung, kosten aber 1/3 mehr. Auch im Vergleich zu Konkurrenzprodukten wie von Kodak, die dieselbe Leistung abliefern, sind die Geräte von Fuji billiger. Man sollte deshalb eher auf den Preis achten

zu 4. Das allerbeste Argument für eine Einwegkamera ist die relative Diebstahlsicherheit. Man muß sich nämlich überlegen, ob man das Risiko eines Diebstahles einplant. Wenn man einen teureren Apparat in der Öffentlichkeit benutzt, dann muß man sich im klaren sein, daß man ständig ein Auge auf das Gerät haben muß. Da geht doch die Unbeschwertheit bei der Party flöten, wenn man ständig wie ein Wachhund auf sein Eigentum aufpassen muß. Bei einem Einweggerät gibt es das Problem nicht. Einfach auf den Tisch ablegen und wenn man wiederkommt ist das Teil immer noch an seinem Platz.

zu 5. Ein wichtiger Punkt ist die Empfindlichkeit auf negative Umwelteinflüsse, die die Schwerkraft beinhalten. Was soviel heißt, daß das Gerät auch einmal herunterfallen kann, ohne kaputtzugehen. Ich bezweifle, daß ein professionelles Gerät keinen Schaden nimmt
, wenn es auf dem Boden fällt. Die Einweggeräte sind relativ unempfindlich und fallen pro Abend mindestens einmal runter, ohne daß ihre Funktionalität bisher auch nur einmal versagt hätte.


Kommen wir zum Gerät. Rein äußerlich ist es keine Schönheit. Es besteht nämlich nur aus Plastikteilen, die mit etwas Pappe ummantelt sind. Mit dem Titel der Miss Fotoapparat wird sich das Gerät nie schmücken können, dafür hat es andere Vorzüge. Aufgrund der kompakten Bauweise ist der Apparat ziemlich leicht, was die potentielle Energie bei einem Aufprall verringert. Durch die Pappummantelung bietet sie außerdem beim Aufprall eine gewisse weiche Oberfläche, welche nicht spröde ist und deshalb keine Schäden abbekommen kann, wie sie bei einem professionellen Fotoapparat auftreten könnte. Der Blitz ist in der Konstruktion mit eingebettet und benötigt nur 4 Sekunden um wieder betriebsfähig zu sein. Für Nahaufnahmen ist er völlig ausreichend, während er eine Schwäche aufweist, wenn man große Räume fotografieren möchte. Bis 4 Meter Abstand sind die Aufnahmen akzeptabel, für größere Abständen ist er zu schwach. Dafür hat bietet er bei Nahaufnahmen ein Bild, welches es mit den Bildern teurerer Geräte aufnehmen kann. Damit man weiß, wieviel Bilder noch auf dem Film sind, gibt es ein leicht abzulesendes Bildzählwerk. Das eingebaute asphärische Objektiv ist aus Kunststoff und hat eine feste Auflösung von 1:10/32 Millimetern. Mit dem eingebauten Film kann man übrigens 27 Bilder machen.

Ein Negativpunkt bei den Geräten ist für viele die Menge an Abfall, denn man gibt das Gerät so wie es ist bei dem Fotolabor ab und dort wird dann die Ummantelung und die Technik als Abfall entsorgt. Da kann ich nur sagen, warum kann man nur höchstens 27 Bilder mit Einweggeräten machen, wenn es doch Filme mit 40 Bildern gibt? Und schon habe ich eine Möglichkeit die Umweltverschmutzung den Herstellern zuzuschieben, denn bei Filmen mit mehr Bildern ist schließlich der durchschnittlich entste
hende Abfall pro Bild sehr viel geringer.


Bewertung

Für meine Bedürfnisse ist das Gerät von Fuji völlig ausreichend, die Vorteile habe ich schließlich schon ausführlich begründet, weshalb ich sie nicht noch einmal aufführe. Die Bewertung für die Fuji Quicksnap Super 800 Flash werde ich durch den Vergleich mit anderen Wegwerfkameras begründen. Diese Kamera bietet dieselbe Leistung wie viele Konkurrenzprodukte, die ich mit gut beurteilen würde. Da die Kamera von Fuji aber einen sehr großen Preisvorteil bietet, schließlich kostet sie nur 75% vom Preis einer absolut baugleichen Kamera, bekommt sie von mir eine bessere Bewertung.


Und jetzt nicht so grimmig schauen, lächle doch mal endlich! Mach mal Cheese ...*KLICK*