Wer sich für OKCupid interessiert, der muss sich zwangsläufig auch mit der Vergangenheit des Internets auseinandersetzen. Lange bevor die Welt Begriffe wie Web2.0 kannte gründete Chris Coyne die Website thespark.com. Einer Austauschplattform für Studenten zu Magisterarbeiten, Veröffentlichungen, etc. Hinzu kam die Redaktion der Website, die mit einigen sehr skurrilen Berichten und Texten thespark zur Kultwebsite herausputzte. Irgendwann wurde die Website dann an jemanden verkauft, der sehr viel Geld mit Ihr machen wollte und alles ging den Bach hinunter, wie man das eben kennt.

Als Napster gerade die volle Aufmerksamkeit der Medien erhielt Gründeten einige der TheSpark Redakteure die Band Bishop Allen etwa gleichzeitig tüftelte Herr Coyne (BA Mathematic - Harvard University) an OKCupid.

Einem Innovativen Dating und Friendfinder Konzept.

Die Anmeldung der Website geht angenehm schnell und unkompliziert. Die Nutzung der Seite ist zudem KOSTENLOS!. Bezahlung erfolgt freiwillig und entfernt die Werbung von der Site deren Anwesenheit allerdings vom Umsonstuser nicht als störend wahrgenommen wird.

Was aber, fragen Sie vermutlich schon ungeduldig mit dem Bürostuhl wippend, macht das Konzept so toll?

Die Mathematik.

OKCupid nutzt quasi alles an Daten und Informationen die man Ihm zur Verfügung stellt um Matching und Friendpotential anderer User zu Berechnen. Zudem wird der User aufgefordert regelmäßig einige der nahezu unendlich vielen Dilemma-Questions zu beantworten die das Matching verbessern. Hierbei erfragt die Page wie man z.B. zu Religion, Politik und Hundewelpen steht um die Antworten mit denen der anderen User vergleichen zu können. Eine Ausgrenzung findet nicht statt nur wird der User ggf. durch den niedrigen Matchwert des Gegenübers gewarnt das der Besichtigte evtl. nicht auf lange Spaziergänge im Sonnenuntergang steht sondern vielleicht mehr auf SM-Techniken.

Die Seite lässt einem sehr viele Freiräume und versichert, eindeutiger als Facebook, nicht die von allen gefürchtete Datenkrake zu sein. Mr. Coyne interessiert sich sowieso vielmehr für Statistiken. So veröffentlicht er auf dem Blog der Seite regelmäßig Auswertungen der Userdaten. Diese haben dann Titel wie "Hallo, wie geht's - ist kein guter Spruch für den ersten Kontakt."

Weiteres Zuckerstück sind die User- und Staff-Persönlichkeitstest die in nahezu unendlicher Menge vorliegen.

Immer wieder verzaubert einen das Team mit Cleveren Ideen und Statistiken zu menschlichem Onlineverhalten und anderem Unsinn, das es einen glatt dazu bewegt noch mehr Fragen zu beantworten und noch mehr über sich preis zu geben ... nunja ...vielleicht auch nur eine geschickte Taktik.

Was man noch hervorheben sollte ist, das jeder User als Administrator agiert im Wikipediasystem darf man über Userbeschwerden richten. Dies funktioniert bisher allerdings noch nicht optimal genug. Der Spamanteil ist vergleichsweise hoch (Nicht schrecklich hoch).

Hier noch ein paar Details:

Funktionen:
Bilderupload - Jeder User darf 5 Bilder Uploaden
Blog - Jeder User darf einen Blog führen.
Ausführliches Profil
Freie Angabe der persönlichen Daten und gute Kontrolle über deren Freigabe
Persönlichkeitstests - Tausende
User - keine offiziellen Angaben
Deutsche User - keine Offiziellen angaben im Kölner Raum findet man ca. 1000 User.
Site-Blog (siehe Bericht)
Persönlichkeitsvergleich User A mit User B
Verschiedene Suchmethoden (Normal, Quickmatch, etc.)
Mail und Chatsystem ohne Begrenzung.
E-Mails - Diverse Infomails (Frei einstellbar was man bekommen will)
etc.
Sprachen: Viele Sprachen möglich, auch Deutsch.

Nachteile
Mehr Spam (Botuser) im Gegensatz zu ähnlichen Seiten
Bilduploadzahl beschränkt
Site Manchmal etwas langsam
Wenig deutsche Nutzer