
Produkttyp: Sapphire Grafikkarten
Neuester Testbericht: ... Ati, welche damals glaube ich die ersten PCI Express Karten waren, kann mich allerdings auch täuschen. die ATI Radeon X600 Pro war eine Ka... mehr
Das wahr eine gute Grafikkarte für 2005
Sapphire Radeon X600 PRO

Name des Mitglieds: radi6404
Produkt:
Sapphire Radeon X600 PRO
Datum: 15.09.11, geändert am 16.09.11 (10 Lesungen)
Bewertung:
Vorteile: Gutes OC Potenzial, leise
Nachteile: nicht die schnellste
Dieser Bericht handelt von der saphire Radeon X600 Grafikkarte, welches eine gute Mittelklasse Grafikkarte war und man doch einige Spiele in hoher Qualität spielen konnte. Ich hatte diese Grafikkarte in meinem HP Pavilion Fertig PC und sie hat dort gute Arbeit geleistet.
2004 und 2005 waren Jahre, bei denen die CPu's und Grafikkarten langsam an Geschwindigkeit gewonnen hatten, 2005 erschienen die ersten multicore Prozessoren und es begann eine Ära der schnellen Multicore CPU's und Multitasking etc. windows XP 64 bit wurde langsam populärer damit man viel Arbeitsspeicher verbaut und es wurden Anweundungen für Multitasking hergestellt, welche die Power von mehreren kernen nutzten.
Als Grafikkarten waren damals die 6XXX Serie von Geforce populär sowie die X Serie von Ati, welche damals glaube ich die ersten PCI Express Karten waren, kann mich allerdings auch täuschen. die ATI Radeon X600 Pro war eine Karte, die der Radeon 9600 nachempfunden war, so taktete mit einem Chiptakt von 400 mhz und einem Speichertakt von 300 MHz. Sie bot dem user einen VGA und einen DVI Anschluss, war Kompakt in den Maße und hatte einen Lüfter, der immer gleich schnell war, also keinen Lüfter mit PWn lüftersteuerung. Trotz alledem war sie recht leise.
Overclocking. ich hatte damals ein gechlossenes Mini ATC Gehäuse, welchs doch heißer wird als ein ATX Gehäuse. Zusätlzlich waren auch keine Gehäuselüfter im Gehäuse verbaut, was für noch höhere Temperaturen sorgte. Überprüft habe ich diee Temperaturen damals glaube ich nicht, obwohl ich mich erinnern kann, das die Temperatur auf bis zu 85 Grad anstieg, was sehr heiß ist. Trotzdem machte der chip dauerhaft einen Chiptakt von um die 485 MHz mit, was für damalige Zeit schon respektabel war. Den Speicher konnte ich auf 380 mhz. Außerdem kann ich mich erinnern, das der RAm Takt meiner Karte glaube ich bloss mit 250 MHz getaktet war. Falls ich mich nicht täusche. Also recht gute ERgebnisse. Den samsung Ram erwische es jedoch nac heinem Jahr und ich musste Ihn deutlich reduzieren, jedoch musste 206 eine stärkere Karte her.
Welche Spiele liefen?
Ja kommen wir nun zur Frage, welche spiele liefen. Es liefen die Spiele Doom 3, Unreal Tournament 2004, UT 2003, Halo und ein paar andere, welche ich gespielt habe, zusätzlich lief das anspruchsvolle spiel Serious Sam 2 und noch einige weitere. Alle jedoch auf einer auflösung von 1024 X 768, jedoch auf maximalen einstellungen bei OVC. somit war es wirklich eine Freude mit dieser Karte zu Spielen. Größere auflösungen packte sie jedoch nicht ohne einbußen der Deteils. Bei manchen Spielen stürzte der core Takt schon früher ab. eine Schwäche dieser karte lag am 128 bit Ram Interface, jedoch hatte sie glaube ich auch wenige Kerne für die bearbeitung der Daten zur Verfügung, daher war es halt eine Mittelklasse Grafikkarte von ATI
Fazit:
Die X600 Pro war damals eine gute karte, ich habe sie für 120 Euro gesehen und sie war für den Preis doch etwas teuer, jedoch konnte man mit ihr (im Übertakteten Zustand @ XT doch einiges Spielen) Für höhere Deteils konnte man die X700 oder X800 nehmen, diese hatten soweit ich weiß ein 256bit Speicherinterface.
WENN JEMAND WAS GEGEN DIESEN BERICHT EINZUWENDEN HAT BITTE KOMMENTIEREN ODER PRIVATE NACHRICHT SCHICKEN, BITTE NICHT DOOYOO BENACHRICHTIGEN UND ERZÄHLEN, ICH HÄTTE DIESE PRODUKTE NICHT GEHABT ODER SO.
Fazit: Für damals war sie eine gute Grafikkarte für Gelegenhetsspieler
| Verarbeitung: | ||
| Zuverlässigkeit: | ||
| Installation: | ||
| 3D-Beschleunigung: | ||
| Präzision: |

