Einleitung:
========
Das ist ein Grafikkartenbericht über die Nvidia GTX460 von Palit mit 768MB.
Hier handelt es sich um eine Gamerkarte für den kleinen Geldbeutel und Preis-Leistungs-Fans.


Preis und Kaufort:
==============
130Euro bei K&M (Computer-Shop) in Reutlingen. Im Internet ist diese Karte aktuell schon für 125Euro erhältlich, allerdings sind die Versandkosten nicht inbegriffen. Wenn man die Leistung dieser Karte bedenkt, ist der Preis recht niedrig !


Installation:
=========
Die Installation dieser Karte verlief auf Windows7 recht einfach. Mit der einfachen und übersichtlichen Anleitung können selbst Neulinge das schaffen. Allerdings habe ich auf XP Schwierigkeiten mit der Installation. Ich habe gegoogelt und keine richtige Lösung für das Problem finden können. Die Karte zeigt im Gerätemanager eine falsche HD-Audio Installation mit Fragezeichen an. Obwohl ich alles erdenkliche gemacht habe, konnte ich keine Lösung finden. Im Internet hieß es, dass die Karte defekt sein könnte, doch da auf Windows7 alles perfekt funktioniert, muss ich hier mit dem Finger auf Nvidia zeigen. Denn entweder hat Nvidia die Treiber für XP nicht richtig programmiert oder Palit hat ein Fehler bei der Konstruktion gemacht.
Fakt ist, dass diese kleine Fehlanzeige im Gerätemanager keine Auswirkungen auf die Gesamtleistung der Karte hat, denn die ist genau wie auf Windows7 einwandfrei.


Lautheit, Stromverbrauch und Temperatur:
==============================
Der Stromverbrauch im 2D-Betrieb ist laut Nvidia-Angaben bei rund 20Watt. Ich habe mit meinem Gesamtsystem (Monitor inbegriffen) sensationelle 98Watt erreicht !!!
Zum Vergleich liegt die Ati5770er bei minimum 102Watt. Allerdings verbraucht diese Karte bei Leistung gut 30% mehr als die sparsame Ati5770er, wobei diese Karte auch gut 10% mehr Leistung hat.
Ich habe bei Prüfungen mit speziellen Programmen und das Spiel Crysis ein Maximalwert von 236Watt erreicht, natürlich immer mit Gesamtsystem inbegriffen Monitor. Das ist bei anderen PCs ein ganz normaler Verbrauch, mein PC ist dagegen auf Sparsamkeit und Leistung getrimmt.
Allgemein kann man sagen, dass diese Karte auch sehr wenig Strom verbraucht, außer bei Spiele mit hoher Anforderung, wobei man dann auch sehr viel Leistung hat, denn das ist eine echte Gamerkarte.

Lautheit: Tja, diese Karte ist selbst im 2D-Betrieb schon ein wenig laut. Im Spiel wird sie je nach Anforderung deutlich hörbar. Alle Nvidias mit dem 460er Chip sind bei Spiele mit hoher Anforderung etwas Laut, was bei Gamerkarten seit jeher eine Selbstverständlichkeit war.
Allerdings ist diese Karte eine abgespeckte Billigversion, denn solche Karten kosten normalerweise aktuell um die 160Euro.
Normalerweise kann man die Lüftergeschwindigkeit (welche für die Lautheit verantwortlich ist) auf 30% runderregeln, sodass sie unhörbar wird. Doch bei dieser Karte hat man sich bei 40% beschränkt !
Bei 40% ist diese Karte nicht so laut wie beispielsweise die Ati5770, aber wenn man ein leises Gesamtsystem hat, wo man praktisch nur noch die Karte hört, stört das schon ein wenig. Ich meine diese Karte hat schon statt die üblichen 1GB-Videospeicher nur 768MB, da hätte man die Lüfterfunktion doch wie bei den teueren Modellen lassen können.
Aber wie gesagt, im 2D-Betrieb ist diese Karte noch im angenehmen Bereich.
Temperatur: Im 2D-Betrieb liegt diese Karte selbst nach Stunden bei rund 30Grad, was für eine Grafikkarte, insbesondere eine Gamerkarte, schon fast zu kalt ist. Was auch an die 40% Lüftergeschindigkeit leigt, Hier hätte man locker auch 33% laufen lassen können und die Karte wäre immernoch sehr kühl.
Bei Spiele (TEMPERATUREN BE 90GRAD SIND FÜR GAMERKARTEN IM SPIELBETRIEB NORMAL) komme ich mit dieser Karte bei maximal 79Grad was auch recht wenig ist. Die Ati verbraucht bei Spiele gut 30Watt weniger und wird maximal 70Grad warm und ist sogar unhörbar, doch die gut 10% weniger Leistung machen sich bei Spiele gut bemerkbar.


Leistungsprüfungen:
================
Zum Vergleich habe ich die ATI5770 mit 1GB und die 9800GTX+ mit 512MB hinzugezogen.
((Jetzt zu meinen Prüfungen im 3DMark06))
Nvidia 460 GTX von Palit mit 768MB (xp)14846 - (win7)14786
ATI 5770 von Powercolor (xp)13898 - (win7)13889
Nvidia 9800GTX+ von ASUS (xp)13565 - (win7)13378

3DMark Vantage:
9069 Punkte,
und mit der Nvidia 9800GTX+ von ASUS warens ungefähr 7500 Punkte. Mit der ATI 5770 von Powercolor habe ich leider keinen Vantage-Test gemacht !
((Crysis (Bilder pro Sekunde) bei alles Very High, 1680 * 1050, DX10 und ohne AA))
Nvidia 460 GTX von Palit mit 768MB: 35 auf XP, 33 auf WIN7
ATI 5770 von Powercolor: 32 auf XP, 28 auf WIN7

((FluidMark PhysikX-Prüfungen))
460 GTX 275 Punkte
9800GTX+ 219 Punkte
Ati5770 29 Punkte


Erklärung:
========
Ich nenne diese Karte kastriert, weil sie statt der üblichen 1GB-Videospeicher und der 256 Bit-Speicherinterface nur 768MB und 192 Bit-Speicherinterface hat, doch das macht sie kaum schwächer als die normale Version.
Nur bei Spiele mit sehr hoher Auflösung ist ein Unterschied bemerkbar, doch wer wie ich ein 1600zu1050 Monitor besitzt, ist mit dieser Karte bestens bedient.
Somit ist sie trotz der Kastrierung, dennoch sehr potent ;-)


Fazit:
====
Meiner Meinung nach muss Preis-Leistung perfekt aufeinander abgestimmt sein, um die maximale Punktzahl zu erreichen. Diese Karte ist in fast allen Belangen super. Aber für den günstigen Preis kriegt man weniger Videospeicher und Speicherinterface, was voll in Ordnung ist zumal die Leistung kaum schwächer wird. Aber, dass man hier sogar bei der Lüfterregulierung gespart hat, ist ein wenig enttäuschend. Deshalb muss ich dieser sehr empfehlenswerten Spieler-Grafikkarte einen Stern abziehen.