Als Spielekarte ist die Matrox Millennium G450 nicht konzipiert und auch nicht geeignet. Für Office-Anwender, die gerne zwei Monitore an einer Karte betreiben wollen, ist die rund 260 Mark (Stand Juli 2001) teure Matrox Millennium G450 hingegen erste Wahl: Die Bildqualität ist hervorragend, und die Treiber-Software glänzt mit durchdachten Funktionen. Auch die mitgelieferte Software kann sich sehen lassen: Neben dem Matrox DVD-Player sind im Bundle die Anwendungen Picture Publisher 8 und Simply 3D (beide von Micrografx) zu finden. Ich muß jedem Spieler bzw. jedem der vorhat jemals im entferntesten etwas in der Richtung zu machen nochmals dringlichst von der ...  weiterlesen

Ergänzung ========= Das vergangene Wochenende habe ich nochmals zu ausgiebigen Versuchen genutzt -- es bleibt dabei: Unter Windows NT kann man die Monitore nicht getrennt ansteuern (steht so auch in einer Fußnote der Anleitung); für Windows 2000 gilt anscheinend das gleiche (nicht getestet, Hinweis in Anleitung). Im NT-Treiber gibt es auch keine Einstellungen für "Clone" oder "Zoom". Die habe ich zwar unter w98 gefunden, konnte sie aber nicht ausprobieren, weil mein zweiter Monitor schlechtere Leistungsdaten hat als der Hauptbildschirm. Fazit: Wenn auf der Packung steht "Treiber für w95, w98, NT, w2000", dann heißt das, daß ...  weiterlesen

Eines vorweg: Matrox hat hier nicht versucht, die eierlegende Wollmilchsau unter den Grafikkarten zu entwickeln. Statt dessen hat man sich auf ein Gebiet konzentriert, das die großen Chip-Hersteller bei ihrem Streben nach immer höherer 3D-Performance vernachlässigen: funktionale, stabile, schnelle 2D-Treiber und optimale Signalqualität. Ich spiele zwar auch ab und zu, aber 95% der Zeit habe ich mit 2D-Anwendungen zu tun. Und da ist die Karte wirklich eine Wohltat für die Augen, verglichen mit der GeForce 256-Karte die ich zuvor im Rechner hatte. Außerdem hat sich die 2D-Performance mit der G450 wesentlich verbessert. Ich dachte bisher immer, da ...  weiterlesen

Nachdem ich jahrelang zufriedener Matrox-User war habe ich mir nach einer G400 die G450 wegen der DualHead-Fähigkeit zugelegt (Meine G400 war "nur" Single-Head). Ich habe nun wirklich alle Einstellungen (bis zurück in´s BIOS) ausprobiert, aber was Matrox da mit der G450 überhastet auf den Markt geworfen hat ist eine absolute Frechheit und sollte durch den Endkunden bestraft werden. Die G450 ist nicht nur in sämtlichen Benchmarks langsamer als die G400, nein, sie ist auch objektiv betrachtet alles andere als besser. Die §D-Sequenzen (die ja bei Matrox ohnehin schon mies ablaufen) sind bei der G450 beschämend langsam (da war die G400 um Längen besser). Für ...  weiterlesen

Liebe Leserin, lieber Leser! Die Matrox Millenium G450 ist eine sehr gute 2D-Karte, welche auch im Bereich Ergonomie viel zu bieten hat. Sie hat 32 MB DDR-SDRAM und läuft mit dem Chip MGA-G450, der mit 81 Mhz taktet. Im dreidimensionalen Bereich kann die Karte mit den Topkandidaten nicht mithalten und ist sogar nur halb so schnell, wie manche Spitzen-3D-Karten. Benchmarkt man die Karte kommt man bei einer Auflösung von 1024x768 nur auf durchschnittlich 25,4 Bilder/s (Frames pro Sekunde) - Testplattform: mein Athlon 750 Mhz. Bei hohen Auflösungen, wie 1600x1200 (und 24-Bit Farbtiefe) bringt es die Karte noch auf sehr augenfreundliche 100 Mhz. Also eine ...  weiterlesen