| Kaufgrund
Bei mir lagen eigentlich ausreichend 1-GB-Speicherkarten herum und eine weitere Karte wäre auch gar nicht nötig gewesen, wenn ich nicht a) eine neue Kamera mit höherer Bildauflösung gekauft hätte und b) plötzlich beschlossen hätte, mit meiner "alten" Spiegelreflex nicht mehr mit 5 Mio. Pixel sondern 8 Mio. Pixel zu fotografieren. Dadurch musste ich vor einem Urlaub plötzlich alle SD-Karten aus allen Geräten einsammeln, weil ich mir sicher war, dass ich auf knapp 4 GB kommen würde.

Doch warum kaufte ich mir dann keine 4 GB (oder gleich 8 GB bzw. 16 GB), sondern zwei 2 GB-Karten? Nun, erstens verlangsamt sich die Schreib- und Lesezeit bei größeren Karten deutlich und zweitens gehöre ich immer noch zu den Leuten, die "auf Nummer Sicher" gehen, und lieber mehrere Karten verwenden, um im Notfall - sprich einem unvorhersehbaren Defekt - noch eine weitere Karte in Reserve zu haben. Und drittens gab es in einem Elektrofachgeschäft in unserer Nähe ein Angebot, dass wie folgt hieß: "2 Karten kaufen - 30% Rabatt". Damit wurden die zwei 2-GB-Karten wesentlich billiger angeboten als eine 4 GB-Karte.
Das Angebot war dann auch der Grund, warum ich eine "Maxflash" kaufte. Ich hatte bisher auch einige Erfahrungen mit anderen Marken gemacht, und war damit auch sehr zufrieden gewesen, aber der Verkäufer versicherte mir, dass ich mit "Maxflash" ein gutes Produkt erstehen würde. Naja, Verkäufer... können einem alles erzählen. Aber für den unschlagbaren Preis von damals 10.- EUR für beide Karten überlegte ich nicht lange. Inzwischen bekommt man sie übrigens schon - ganz regulär - für um die 3.- EUR/Stück.


| Aussehen/Qualität
Wie so eine Karte aussieht, sollte jeden bekannt sein. Die Form ist immer gleich, nur die Farbe der Aufkleber variiert. Meine ist gelb. Im oberen Teil prangt das Maxflash Logo - im unteren Teil die Typ-Bezeichnung "microSD 2GB".
Wenn ich solche kleinen Karten in der Hand habe, fühle ich mich immer etwas unwohl. Ich habe Angst, sie fallen zu lassen oder die Kontakte mit meinen "fettigen" Fingern zu beschädigen. Da ich mit allen Dingen immer vorsichtig umgehe, dürfte auch nicht die Gefahr bestehen, dass ich sie Knicke oder Breche. Trotzdem ist es mir immer unangenehm, so ein kleines, empfindliches Ding in den Fingern zu haben. Die kleine Karte macht trotz allem einen sehr robusten Eindruck. Die Kontakte sind vertieft eingelassen und werden zusätzlich durch einige Plastikstäbe geschützt. Eigentlich sollte beim Einsetzen in die Geräte oder beim Entfernen nichts passieren.


| Meine Meinung
Es gibt zwei wichtige Kriterien bei SD-Karten: Geschwindigkeit und Zuverlässigkeit!
Ich verwende die Karten sowohl in meiner kleinen Kompaktkamera, einer Canon Ixus 9515 als auch in meiner Spiegelreflexkamera einer Canon EOS350D. Hier sind bereits die ersten Unterschiede zu erkennen. Während die kleine Kompaktkamera die Bilder relativ schnell abspeichert, dauert es bei der Spiegelreflexkamera schon mal länger - und das unter fast den gleichen Voraussetzungen (Bildauflösung, Kameraeinstellungen, Aufnahmeart etc.). Natürlich spielt bei der Geschwindigkeit auch immer die Kamera eine Rolle und ich weiß, dass meine Spiegelreflexkamera einen Hang zur Trägheit hat. Also möchte ich das Manko der langsamen Speicherung in diesem Fall der Kamera in die Schuhe schieben. Bei der kleinen Kompaktkamera gibt es bei der Speicherung nämlich kaum eine Verzögerung und ich bin mit der Speicherzeit sehr zufrieden.

Auch bei der Schreibgeschwindigkeit kommt es immer auf die äußeren Umstände an. So schließe ich die Kamera z.B. über ein USB-Kabel an meine Tastatur an, die jedoch noch einen veralteten Anschluss (1.1) besitzt. Dadurch verzögert sich die Übertragungszeit um mindestens ein Drittel. Würde ich sie mit dem USB-Kabel direkt an meine PC anschließen, wo ich - glaube ich - eine USB-2.0-Anschluss habe, würden die Bilder wesentlich schneller übertragen werden. Stecke ich die Karte in mein Kartenlesegerät am Drucker, erhalte ich eine Übertragungsgeschwindigkeit ähnlich der am 1.1-Anschluss. Die Geschwindigkeit der Karte ist also stark davon abhängig, über welchen Weg ich Schreiben und Lesen lasse.

Ein Bekannter hat mir eine andere Marke wärmstens empfohlen, weil diese wohl wesentlich schneller wäre. Da ich die SD-Karte aber "nur" zum Fotografieren nehme und damit keine Filme aufzeichnen möchte, besteht für mich kein Grund zu einem Wechsel.
Alles in allem kann ich nämlich - rein subjektiv - sagen, dass ich mit der Karte sehr zufrieden bin. Fotos werden in einer Geschwindigkeit abgespeichert, mit der ich zufrieden bin. Für das Übertragen der Bilder auf meinen PC plane ich immer ca. 20 Minuten für die komplette SD-Karte ein. In dieser Zeit lasse ich den PC im Arbeitszimmer einfach laufen, während ich mich anderen Dingen widme. Die Übertragung verlief bis jetzt immer zuverlässig.

Apropos Zuverlässigkeit. Das zweite wichtige Kriterium! Bis jetzt hat mich die SD-Karte noch nie im Stich gelassen. Bilder wurden zuverlässig abgespeichert - ohne Ausfälle oder Fehlermeldungen bzw. Nicht-Sicherung. Es wurde auch noch nie ein Foto beschädigt.
Das Gleiche kann ich auch von der Übertragung auf den PC behaupten. Alle Fotos wurden zuverlässig auf dem Rechner gespeichert. Es gab nie irgendwelche Unregelmäßigkeiten oder Fehlermeldungen. Bis jetzt ist auch noch nie ein Foto verloren gegangen.


| Fazit
Mit meinen beiden Maxflash-SD 2GB-Karten habe ich einen guten Kauf gemacht. Es soll zwar wesentlich schnellere Karten geben, aber ich bin mit der Geschwindigkeit zufrieden. Ich speichere aber auch "nur" Fotos - doch das funktioniert auf beiden Kameras einwandfrei. Wichtig ist mir vor allem die Zuverlässigkeit und da hatte ich bis jetzt noch keine Probleme.

In diesem Sinne... Gedanken sind frei... eure Dotti