Hallo, einmal mehr!

Wie ich bereits berichtet hatte, habe ich mir vor einiger Zeit eine Digitalkamera gekauft. Da ich um die geringe Speicherkapazität der zur Kamera mitgelieferten Karte wusste, entschied ich mich sofort dafür eine weitere größere Speicherkarte mitzunehmen. Da ich mich mit den Karten selbst jedoch vor dem Kamerakauf nicht befasst hatte, nahm ich, was der Herr in gelb (Promarkt) mir anbot. Eine Hama CompactFlash 64MB.

· Warum CompactFlash?
· Die Karte im Einsatz
· Vorsicht bei Hamakarten angebracht?
· Fazit


Warum CompactFlash?
=================

Ja weil es die Kamera so will. Natürlich. Es gibt jedoch Menschen die sich bewusst für eine Kamera mit CF-Slot entscheiden. Der Gründe hierfür können vielfältig sein. Einer der großen Vorteile der CF-Karten gegenüber den SmartMedia-Karten ist mit Sicherheit ihre robuste Bauweise. Die Karten sind mit ca. 2 mm relativ dick und stabil. Sie durch ein reines Herunterfallen oder das ungeschützte Mitführen im Rucksack zu zerstören, sollte relativ schwierig sein. Im Gegensatz zu SM-Karten liegen die Kontakte geschützt im Inneren der Karte, sodass diese nicht allzu leicht beschädigt werden können. Wenn also mehrere Karten mitgeführt werden sollen, bspw. für den Urlaub, haben die CF-Karten die Nase vorn. Ein weiterer Vorteil einer Kamera mit einem CF-Slot vom Typ II ist die Möglichkeit das IBM Microdrive zu nutzen. Speicherkapazitäten von bis zu einem GB klingen schließlich auch sehr verlockend. In wie weit dies jedoch in einer 2 Megapixel-Kamera erforderlich ist, muss jeder für sich entscheiden. Angesichts, dass sich sowohl Stromverbrauch, als auch Speichergeschwindigkeit allein bei einer der beiden Arten sehr stark bei den verschiedenen Modellen unterscheidet, kann man hier die beiden Speichertypen nicht allgemein vergleichen.


Die Karte im Einsatz
===============

Wie bereits beschrieben habe ich mir die Karte beim Kauf der Digitalkame
ra gleich mit zugelegt, wobei bei mir die Verwendung von CF-Karten eines der Kaufkriterien für die Kamera waren, wenn auch nicht das wichtigste. Der Preis für die 64MB-Karte betrug 49?. Dies sollte für?s erste reichen. Für einen zweiwöchigen Urlaub kann man ja immer noch mal eine zweite Karte nachkaufen.
Die Karte wird von der Kamera als 61,2MB erkannt. Ich nehme an, dass dies normal ist, da die mitgelieferte 8MB von Canon mit nur 7,5MB erkannt wird. Ich nehme an, dass dies damit zu tun hat, dass 1MB nicht gleich 1000KB sind.
Je nach Auflösung und Kompressionsstufe lassen sich entsprechend viele Bilder speichern:

1600x1200 = 64 ? 200 Bilder
1024x768 = 136 ? 382 Bilder
640x480 = 289 ? 712 Bilder

Die Angaben sind der Kamera entnommen. Da aber ein normales Bild in höchster Auflösung und Qualität selten 1MB erreicht, sind schon die angegebenen 64 Bilder zu gering und nur ein Orientierungswert.

Die Karte selbst gab es in einer dieser Verpackungen, wie sie typisch für solche Zubehörartikel ist. Man hat zwei Plastikplatten mit entsprechenden Ausbuchtungen für den Artikel. Der Artikel sowie die Produktinformation sind dazwischen und lassen sich normalerweise durch einfaches Aufklappen der Vorder- und Rückseite entnehmen, bzw. wieder verstauen. Nicht so jedoch hier. Hama hat die Ränder gleich mit verschweißt, sodass die Packung beim Öffnen unbrauchbar wird. Von einem ewigen Kampf meinerseits die Packung zu öffnen mal ganz abgesehen. Schade fand ich es auch, dass es kein Etui für die Karte mit dazu gab. Dies wäre wirklich nichts, was große zusätzliche Kosten verursachen würde. So muss man jedoch, die Packung einmal zerstört, die Karte entweder einsetzen oder ungeschützt liegen lassen.

Ich würde Euch an dieser Stelle gern etwas über die Geschwindigkeit und den Stromverbrauch der Karte erzählen. Aber wie? Im Gegensatz zur mitgelieferten Canon-Karte stelle ich keine Unterschiede fest und habe auch sonst keinerlei Vergleichsda
ten. Wie ich sowohl Geschwindigkeit, als auch Stromverbrauch messen soll weiß ich nicht. Oder gibt?s da Benchmarkprogramme für Digicams? Ich weiß es nicht.
Ich würde die Karte als ausreichend schnell beschreiben. Ob die Zeit, welche die Kamera braucht um für das nächste Bild bereit zu sein (welche ohne Blitz unter einer Sekunde liegt) nun an der Kamera oder an der Karte liegt, kann ich nicht sagen. Auch der Stromverbrauch der Kamera hält sich seit dem ich einen Akkusatz nutze m.E. in Grenzen. Da ich Akkus nutze hat es mich auch noch nicht interessiert wie viele Bilder mit einem Satz zu schaffen sind.

Um jedoch noch ein wenig mehr Information bringen zu können, habe ich mich noch ein wenig im Internet umgesehen und erschreckendes über die Karte, mit der ich eigentlich relativ zufrieden bin, erfahren.


Vorsicht bei Hamakarten angebracht?
===========================

Ja! Folgender Satz fasst das ganze Dilemma recht gut zusammen.

?Leider sind Hama Karten nicht CF Zertifiziert [was auch immer das heißt] was zu Problemen führen kann. Hama Karten haben einen höheren Stromverbrauch als Lexar oder SanDisk Karten. Der Geräte Akku wird dadurch stärker belastet. Die Geschwindigkeit ist geringer als bei Lexar oder SanDisk Karten. Bei hohen Temperaturen und unter Last arbeiten Hama Karten nicht zuverlässig. [...] Bei Einsatz in Digitalkameras, wo es auf eine schnelle Speicherung und lange Akku-Laufzeit ankommt, sind die Hama CompactFlash Speicherkarten jedoch nicht zu empfehlen !? (http://www.mobilitaets-shop.de/files/Speichermedi en/Speichermedien.htm)

Über die eben beschriebenen Probleme mit Hama-Karten hinaus, gibt es einige Kameramodelle, welche gar nicht mit dieser Karte arbeiten. So sind Kameramodelle von:
· Minolta
· Jenoptik
· Rollei
· Pentax
betroffen.


Fazit
====

Kann ich Euch diese Karte empfehlen, mit der ich persönlich recht zufrieden bin?
Nein. Hätte ich diese F
akten vorher gewusst, hätte ich sie dem kompetenten Gelbmann um die Ohren gehauen, anstatt sie brav zu kaufen, weil von Hama. Wer dennoch auf den Preis schaut und sich einen Kauf überlegt, sollte bedenken, dass die Verpackung nicht mehr in den Originalzustand versetzt werden kann. Ich habe leider keine Ahnung in wie weit sich dies auf einen Umtausch auswirkt. Vielleicht sollte man die Karte vor Ort auf Kompatibilität zur eigenen Kamera testen.
Für mich ist sie ausreichend. Die Geschwindigkeit der Kamera langt mir, die Akkulaufzeiten sind mir (fast) wurscht und noch hatte ich keinen Datenverlust. Sollte ich dennoch eine weitere Karte kaufen wollen oder müssen, wird?s mit Sicherheit keine Hama werden.


Habt Dank für?s Lesen, Bewerten und Kommentieren.


© Drafi