Der kleine, aber harte Speicher für die Digicam
Hama 128 MB CompactFlash Card

Name des Mitglieds: Fl3r
Produkt:
Hama 128 MB CompactFlash Card
Datum: 05.11.05, geändert am 05.11.05 (222 Lesungen)
Bewertung:
Vorteile: schnell, sehr Robust
Nachteile: 256 MB Karte kostet nicht ciel mehr und ist doppelt soviel
Ein paar Infos zu CompactFlash
CompactFlash ist ein Massenspeichermedium, das auf der PCMCIA-Technologie basiert. Allerdings sind die CF-Karten kleiner und handlicher als gewöhnliche PCMCIA-Karten, die man aus Notebooks kennt. Es gibt dabei 2 Typen von CF-Karten.
Type I ist eine 43 x 36 x 3,3 mm große Karte, und Type II ist 43 x 36 x 5 mm groß. Das ist auch schon der einzige Unterschied, der aber dazu führt, dass Type I Karten in jedes PCMCIA-Slot oder CF-Slot passen, Type II Karten aber nur in PCMCIA oder Type II Slots. Obwohl die Karten nur über 50 Pins verfügen erfüllen sie jedoch den Standard der 68 Pin PCMCIA.
Die CF-Karten können ohne eigene Energieversorgung Daten speichern. Sie können sowohl in Systemen mit 3,3 Volt, als auch mit 5 Volt betrieben werden. Die Standards für CF werden von der CFA (CompactFlash Assiciation) festgelegt.
Die Einsatzmöglichkeiten solcher CF-Karten sind weit gefächert. Die Karten finden Verwendung in Digitalkameras, MP3-Player (deswegen Rubrik Audio und Video), Handheld-Computer und ähnlichen kleinen technischen Gerätschaften, die Daten speichern und auslesen müssen.
Nun aber zum eigentlichen Produkt
Wie gesagt für 89.90 € haben wir die Karte mit 128 MB Speicherkapazität erworben. Dazu haben wir uns noch einen Kartenleser (ebenfalls von HAMA) gekauft. Natürlich weicht der HAMA-Speicher nicht von der Spezifikation ab, und ist als TYPE I Karte also 43x36x3,3 mm groß. Das Wiegen hab ich mir geschenkt, aber er ist federleicht. Dazu gab es noch ein kleines Transporttäschchen. Die Karte selbst ist schwarz mit einem überwiegend roten Aufdruck mit einer dicken weißen 128. Wofür die steht, wird wohl jeder erkennen können.
Erster Einsatz
Dabei habe ich mich an die Anweisungen im Handbuch der Kamera gehalten, da das Faltblatt, welches dem Speicher beiliegt nicht allzu viel aussagt. Dabei viel mir positiv auf, dass der Speicher bereits formatiert ist. Obwohl in der Anleitung gut beschrieben, ersparte ich mir so einige Handschritte. Nun ging es voller Tatendrang an die Verknipsung der nun angezeigten 116 Fotos. Es passten jedoch in der größten Auflösung nur 114 Fotos auf den Speicher, was aber daran liegt, das die Kamera am Anfang nur von einem Mittelwert der Bildgröße ausgeht.
Die Bilder hätte ich auch mit dem Datenkabel der Kamera auf den Computer übertragen können, aber da wir uns ja ein Lesegerät zugelegt hatten, nutzte ich dieses. Die Übertragung der Daten war das reinste Kinderspiel. Windows XP erkannte sofort das Laufwerk und übertrug die Daten mittels Assistent auf den PC.
Als alle Bilder übertragen waren, formatierte ich den Speicher neu, was eigentlich nicht nötig gewesen wäre, da ein normaler Löschvorgang gereicht hätte.
Weitere Erfahrungen
Als ich den Speicher dann wieder einsetzte, lief es mir heiß und kalt den Rücken runter. Die Kamera wollte den CF nicht akzeptieren. Nach einigen Aus- und Einbauversuchen habe ich dann in meiner Panik den Speicher erneut formatiert, diemal allerdings durch die Kamera und siehe da, alles lief wieder. Mittlerweile weiß ich, dass das am Dateiformat liegt. Während die meisten Digitalkameras FAT (16) benutzen, schlägt Windows XP FAT32 vor. Dies muss man beim Formatieren einfach ändern, und schon funktioniert der formatierte Speicher auch schon wieder in der Kamera.
Nun alles in allem muss ich sagen, dass sich die Aufrüstung echt gelohnt hat. Allerdings ist der Speicher für höherauflösende Kameras noch nicht das non-plus-ultra. Dafür gibt es die Speicherkarten mittlerweile auch bis 512 MB. Das reicht dann auch für die Speicherfresser.
Die Qualität von HAMA-Produkten ist bekanntermaßen ordentlich und da es sich bei der CF-Karte um Handelsware handelt (Hama stellt die nicht selber her), kann man davon ausgehen, dass die Ware gut ausgesucht ist. Und mit einer erwarteten Lebensdauer von 100 Jahren wird uns diese Karte sowieso nicht beglücken, da wir doch spätestens in zehn Jahren über 128 MB nur müde lächeln.
Das übertragen der Daten von der Kamera zum PC verbraucht relativ viel Strom. Daher rate ich jedem, der keine Akku-Kamera hat zur Verwendung eines Kartenlesegerätes. Wichtig ist hier noch eine ernorme Geschwindigkeit der Datenübertragung zu nennen.
Für mich ist die Karte aber auf jeden Fall ein Kauf. Ich gebe aber nur vier Sterne, weil die 256 MB Karte nicht so viel teurer ist.
MFG
Schaut euch mal meine anderen Berichte an.
http://mitglieder.dooyoo.de/member/Fl3r/Testberic hte/
© Fl3r
Bei Fehlern bitte sagen
Fazit: steht indirekt im Testbericht.
| Verarbeitung: | ||
| Zuverlässigkeit: | ||
| Geschwindigkeit: |
Weitere Testberichte: im Bereich Flash Memory
- Schnelle Übertragung, Qualität
- Futter für Digitalkameras!
- Speicher für mein Ersatzgehirn
- Ich will mehr Speicher!!!
- .... Ganz schön schnell! ....
- Speicher satt aber nicht ganz günstig
- Klein aber Fein
- Zum Speichern !
- ######### Kleiner Speicher - Riese #########
- #### Die Kleine für unsere Spielstände #####


