Ich habe zwei Compaq-PC´s, einen mit P III- und einen mit AMD Athlon-Prozessor, jeweils mit 500 MHz. Beide wurden mit der IBM Festplatte ausgestattet. Und bei beiden ging die Festplatte "kaputt". Die erste während der Garantie (wurde von Compag gegen eine WD ausgetauscht), die zweite Festplatte drei Monate nach der Garantie. Mit dieser Festplatte habe ich nur Negativerfahrung gemacht. Für mich kommt diese IBM Festplatte nicht mehr in Frage. Hier habe ich das Gefühl, dass IBM nur zweite Wahl an Compaq gelierfert hat. Denn andere Festplatten von IBM, hiervon habe ich vier weitere (1x14, 2x20, 1x 60 GB) aus Fachgeschäften, blieben ihrem guten ...  weiterlesen

Ich habe in einem Fertigsystem eine IBM DJNA-351520 betrieben. Die Geschwindigkeit ist normal, mit einem 33er-Controller fallen einem Schnellere ohnehin nicht auf. Die Lautstärke sollte bei 5400er-Platten leiser sein. Der Hauptpunkt aber ist, daß IBM einmal für ein Qualitätsprodukt stand. Gehalten hat diese Platte kaum mehr als 1 Jahr, und defekte Sektoren traten schon recht bald auf. Jetzt trifft also nur noch der inoffizielle Name zu: "I ch B ezahl M ehr." Mit WD hatte ich noch keine Probleme. ...  weiterlesen

diese festplatte ist wie eigentlich alle festplatten aus dem hause ibm eine grundsolide und ordentlich schnelle festplatte, die man zu einem guenstigen preis erhalten kann. ich habe sie nun schon recht lange und konnte mich noch nie beschweren, da sie immer schoen flott die daten, die man so im taeglichen computerleben benoetigt, schreibt und liest, ohne irgendwelche komischen murkser zu machen - wie zum beispiel festplatten von western digital, die bei mir irgendwie immer nach einer gewissen zeit korrupte oder zerstoerte sektoren aufweisen. wer also eine grosse und guenstige festplatte benoetigt, kann ruhigen gewissens zu dieser ibm platte greifen - vorausgesetzt, ...  weiterlesen

Diese 15 Gig Platte von IBM ist ihr (weniges) Geld wirklich wert! Für nur knapp 300 DM erhält man spitzen Qualität und genug Platz für Games + Downloads. Zwar hat die Platte "nur" 5400 UpM, aber für 1800 UpM über 200DM mehr auszugeben, halte ich nicht für lohnenswert, da man den Unterschied überhaupt nicht merkt. Nur Hardware-Freaks, die immer mit dem besten und neusten Prozen wollen, werden sich wohl die 7200er Version zulegen. Die Platte an sich ist mit ihren 15,2 GB großzügig bemessen, wenn sie auch etwas laut wird, wenn es viele Zugriffe zu verrichten gibt. Dafür stimmt die Qualiät, denn bisher habe ich von keinen Problemen mit dieser Harddisk ...  weiterlesen

Ich betreibe diese platte auf einem super socket 7 board mit udma66. Die platte ist sehr laut, rattert, hat nicht den 2mb cache, der oft angepriesen wurde!, und ist auch nicht grad berauschend schnell. Vorteile sind eindeutig der preis und die garantie. Auch an der Zuverlässigkeit kann man nix aussetzen. Alles in einem eine schön große platte, die den normalen anforderungen eindeutig gewachsen ist, aber nicht in rechnern zum einsatz kommen sollte, die man auf geräuschentwicklung optimiert ...  weiterlesen