
Produkttyp: Olympus Digitalkameras
Neuester Testbericht: ... AA Batterien die ich jedoch sofort gegen Nimh Akkus getauscht habe den wie bei jeder Digitalkamera halten diese nicht lang, im Fall de... mehr
nicht perfekt
Olympus Camedia C-300 Zoom

Name des Mitglieds: Madro
Produkt:
Olympus Camedia C-300 Zoom
Datum: 18.07.03, geändert am 24.03.04 (263 Lesungen)
Bewertung:
Vorteile: Batterieverbrauch, gute Bilder
Nachteile: schlechter Monitor, Bedienung, Makrofunktion
Anmerkung:
die technischen Daten lasse ich in meinem Bericht weg, die haben meine Vorschreiber schon gut beschrieben.
Die Olympus C-300 Zoom ist meine zweite Digitalkamera, die Erste war eine billige 1MP Kamera die sehr schlecht war.
Bildqualitaet:
Bei der Bildqualitaet bin ich aufgrund meiner mangelnden Digitalkamera-Erfahrung gezwungen, die Bilder der Olymus mit Bildern von Kameras aus meinem Bekanntenkreis durchzufuehren.
Die Qualitaet ist gut, mehr nicht.
Der Kamera fehlt die letzte "Knackschärfe". Die mangelnde Schärfe faellt auch nur auf, wenn man in der höchsten Auflösung fotografiert.
Mag sein das das bei allen Kameras in der Preisklasse ist, und ich hier nur besonders hohe Ansprüche stelle.
Aber fotografiere ich die Umgebung, kann ich schon das Kennzeichen des Autos in ca. 50m Entfernung nicht mehr Erkennen.
Ausserdem faellt mir ein leichtes Rauschen auf.
Wie gesagt, meine Ansprueche sind hoch, vielleicht zu hoch fuer diese Preisklasse?
Anmerkung: ich Fotografiere grundsätzlich in der höchsten JPG-Auflösung, und das in der höchsten JPG-Qualitaet.
Pro und Contra:
Was mich stört, ist, das die Kamera etwas klobig ist. Mal eben in die Hosentasche stecken geht nicht. Da habe ich schon Kleinere gesehen.
Der "Monitor" ist definitiv nicht der Beste.
Da hat die Konkurrenz durchgehend bessere.
Die Bildervorschau ist auf üblichem Niveau und eigentlich nicht zu verbessern.
Was mich erstaunt ist die relative lange Lebensdauer der Batterie. Ich bin in der Lage mehrere hundert Bilder zu machen ohne das die Batterie leer wird.
Natuerlich haengt das auch von den verwendeten Batterien ab, ich benutze teure 2000maH Batterien.
Ungenuegend ist die Möglichkeit mit der Kamera Videos zu machen. Die Kamera beschränkt das Video auf maximal 30 Sekunden.
Als Webcam kann man die Kamera auch nicht verwenden, es wird zwar ein Kabel mitgeliefert, mit dem man die Kamera
an einem Monitor anschliessen kann. Jedoch schaltet sich die Kamera nach wenigen Minuten ab.
Dieses Verhalten laesst sich auch nicht deaktivieren.
Nervend ist auch (ist das bei allen Digis so?), das die Kamera jedesmal nach einem Batteriewechsel ihre Einstellungen vergisst.
So muss jedesmal die Uhrzeit/Iso-Wert usw. neu eingestellt werden.
Einen echten FauxPax hat Olympus mit seinen Speicherkarten geschossen.
Die von Olympus mitgelieferte Software erlaubt das komfortalbe Erstellen von Panoramabildern. Um den Kauf der hauseigenen Speicherkarten anzukurbeln, geht das jedoch nur mit Speicherkarten aus dem Hause Olympus.
Gut geloest ist das Herunterladen der Bilder, die Kamera wird von Windows2000 als Festplatte erkannt, somit braucht man keine extra Treiber.
Die Makrofunktion finde ich etwas bescheiden, andere Hersteller ermöglichen eine viel bessere Makrofunktion.
Bei der Makrofunktion ist mir ausserdem ein echtes Manko aufgefallen, und zwar stimmt der Bildausschnitt aus dem Sucher nicht mit dem fotografierten Motiv ueberein.
So muss ich immer extra den Monitor als Sucher verwenden um das Motiv genau zu justieren.
Das Handling koennte besser sein.
Die Bedienung ist manchmal etwas verwirrend und langsam.
Vor allem die eben gemachten Bilder zu Betrachten dauert ewig.
So muss der Schieber der kamera zurueckgeschoben werden um in den Modus zu gelangen, dann braucht der Monitor unendlich lange um sich zu aktivieren.
Will man wieder weiterfotografieren muss man den Schieber wieder aufschieben, was auch wieder lange dauert.
Fazit:
ich habe mit Absicht vor allem die Punkte geschrieben die mich störten.
Das Digitalkameras schnell sind und man relativ gute Fotos machen kann weiss jeder.
Fuer einen expliziten Qualitaetsvergleich fehlen mir und wahrscheinlich dem Grossteil die Vergleichsmöglichkeiten.
Mir genuegt die Kamera, die oben geschilderten bildlichen Qualitaetseinbußen fallen auch nur a
uf wenn man sich, wie gerade beim Schreiben dieses Berichtes, die Bilder noch einmal genauer anschaut.
Sie sind auch etwas relativ, meine Freundin sagt "die Bilder sind doch sehr gut, was hast du?". Nun fuer einen Testbericht gelten andere Masstäbe, die Bildqualitaet wird so wahrscheinlich üblicher Standart sein.
Wirklich nervig ist das umständliche Händling der Vorschaubilder und der wirklich schlechte Monitor.
Fazit:
Weitere Testberichte: im Bereich Digitalkamera
- Meine kleine Wunderkamera
- Concord,unbekannt, aber gut + günstig
- Der Nachfolger MDC 4000 noch besser
- Nach Ausführliche Gebrauch, nun den dritten Test.
- Bitte lächeln! Digitalkamera mit kleinen Macken
- Klein und überhaupt nicht gemein...
- Ultrakompaktkamera mit allem was die Technik heute bietet!
- Meine neue Kamera ^^

