...doch beinahe waere es passiert.

im pixelwahn hatte ich meine 265 einem kollegen mitgegeben. haette er sie tatsaechlich genommen waere ich schwer in bedraengnis gekommen.

waehren er das wochende zum testen und vorfuehren (bei der regierung) mit hatte, habe ich eine kamera gesucht, die alles bot was die dc 265 so liefert.
brauchbare bilder, schnittstellen bis der arzt kommt, cf-card, script faehigkeit ...

das ganze sollte nur noch durch einige pixel mehr, etwas erhoetem tempo und eine spiegelreflex-optik zu einem ebenfalls annehmbaren preis getoppt werden.

wenn ich product manager bei kodak waere wuerde genau das plus einem c-mount einzug halten.

preis: um die 2kilo je nach zubehoer
(leute - die anderen kamera heini´s haetten ihre buden zu machen koennen und sich wieder auf ihre kernkompetenzen beschraenkt.)

schade nur, das die scripts nicht mehr einfach so bei kodak zu finden sind.

das erstklassige gespann ladegeraet und akkus pustet mir ´ne menge cf-cards voll in wechselschichten geht das prima. ich bin halt kein urlaubsfotograph.
mit 1500er aufloesung lassen sich die klassischen schnappschuesse (kind, hund, rasen) prima machen.

egal welche kiste gerade eingeschaltet ist irgendwie krieg ich die daten schon auf den server. usb, seriell oder doch per pcmcia adapter und dem notebook oder handheld.

na ja, meine bilder, insbesondere die fuer doku oder web vertraue ich natuerlich nicht der mitgelieferten so genannten bildbearbeitungssoftware an aber das braucht dank tiff / jpeg ohnehin niemand.

schade nur, dass die microdrive nicht darin laeuft.

aber ersetzt wird die gute bestenfalls wenn digitale kameras mit preisguenstigen, wiederbeschreibbaren medien betrieben werden koennen und ich so ein teil auch noch bezahlen kann.