Klang erst mal vielversprechend: Metallgehäuse, Leica-M-Objektive nutzbar, manuelle Einstellungen, Meßsucher usw.
Rein formal löst die Kamera auch Einiges ein.
Aber Vorteile, die man bei einer Digitalkamera als absolut selbstverständlich ansieht, werden wegkonstruiert, z.B. die absolute Geräuschlosigkeit beim Aufnehmen.
War von der Kamera ziemlich enttäuscht, die ich eigentlich als Digitalerweiterung meiner Leica-Ausrüstung einsetzen wollte, vor allem aus folgenden Gründen:
Super-Weitwinkel-Objektive sind kaum nutzbar, da mit diesen Objektiven (z.B. 15mm)in den Randbereichen die Bildqualität (Schärfe, Ausleuchtung) stark abfällt.
Der Vorteil einer Digitalkamera, daß die Auslösung geräuschlos stattfindet, wurde zugunsten eines (irgendwann auch mal verschlissenen) mechanischen Verschlusses verschenkt. Sehr ärgerlich!
Die Entfernungsmeßbasis ist unnötig schmal - sogar noch schmaler als bei meiner uralten Leica CL. Leica-M und auch uralte Nikon-, Canon- usw. Meßsucherkameras zeigen, daß viel mehr möglich ist. Ernsthafte Tele-Aufnahmen geraten so zum Lotteriespiel, zumindest bei offener Blende (z.B. mit dem 2/90er Tele von Leica).
Die Chip-Maße ergeben eine Brennweiten-Verlängerung der nutzbaren KB-Objektive, ein 15mm-Weitwinkel-Objektiv hat dann also einen bedeutend kleineren Bildwinkel (ca. 19mm ?).
So bleibt mir nur, weiter auf ein ernstzunehmendes Digitalgehäuse für das M-Bajonett zu hoffen, das, wenn überhaupt, wohl doch nur von Leica selbst kommen wird. Selbst dann wird's preislich den stolzen Preis der Epson-Kamera kaum übertreffen, vom Preis-Leistungs-Verhältnis ganz zu schweigen.
Zur Zeit sind etliche andere Digitalkameras der Konkurrenten Nikon, Minolta, Lumix, Panasonic wohl der weitaus bessere Kompromiß, oder - wie für mich persönlich im Moment - ein digitales SLR-Gehäuse, das einer vorhandenen SLR-Ausrüstung paßt und nicht einmal die Hälfte der Epson kostet - bei mindestens gleich hoher Auflösung und fast idealer Schärfekontrolle.
Schade!!