pro - contra
Casio QV-R51

Name des Mitglieds: pompino
Produkt:
Casio QV-R51
Datum: 15.05.04, geändert am 19.05.07 (616 Lesungen)
Bewertung:
Vorteile: sehr gute Bildqualität
Nachteile: Film ohne Ton
Datum: 15.05.04
Im Prinzip ist die QV-R51 eine optimierte QV-R40 mit höherer Auflösung, verbesserter Bildqualität und größerem Display.
Darauf kam es mir beim Kauf an: Bildqualität/hohe Auflösung, schnelle Bedienung/Inbetriebnahme/Auslöseverzögerung, intuitive Menüführung, Standardakkus (AA), kompaktes Gehäuse, nicht zu klein mit ausreichend Abstand zwischen den Tasten.
-pro-
Sehr gute Bildqualität. Direct-On Funktion (Rec oder Play Taste drücken in 1 sec. betriebsbereit). In jeweils 1 sec an- und ausgeschaltet. Auslöseverzögerung 0,01 sek (nach Fokussierung, LCD und Blitz aus). Zwei günstige Standardakkus (AA) z.B. 2 x 2300 mAH können verwendet werden. Stromsparend - ausdauernd. Sehr gute intuitive Menüführung. Albumfunktion. Presets einzeln abspeicherbar. Best Shot (21 speicherbare Motivprogramme). Manueller Focus mit Previewzooomfunktion. Schnelles großes 2" Display. Kräftiger Blitz. Wertiges, mattes kratzunempfindliches Alugehäuse. Guter, kompetenter Hotline Support.
-contra (damit kann ich leben)-
Filmfunktion ohne Ton. Gehäuse teilweise aus Plasik: Mittelstreifen zwischen den zwei Alugehäuseteilen, Zoomknopf, Batteriefachdeckel, Casioschriftzug verchromtes Plastik. Geriffelt gefrästes Alu um die Objektivgruppe kratzempfindlich. Plasikteile kratzempfindlich und die Farbe (silber und chrom) kann sich abnutzen, da nicht durchgefärbt. Keine manuellen Verschlußzeiten. Bauartbedingt Blitz über Linse gibt oft Rotaugen. Software Paket mäßig, wobei Treiber ok, ausführliches Handbuch nur auf CD.
-Detailverbesserungen gegenüber der QV-R40-
Bildqualität, kein Grundrauschen. Verbesserte Auflösung im extremen Zoombereich. Großes 2" Display (bei gleicher Auflösung wie QV-R40). Displayoberfläche besser geschützt. Im Nahbereich verbesserter Autofocus.
-Fazit-
Schnelle, einfach zu bedienende Point an Shoot Kompaktkamera mit sehr guter Bildqualität und Auflösung. Während sich andere Kameras aufgrund ihrer trägen Reaktionszeit z.B. im Zoo eher dazu eignen Tiere wie Schnecken, Faultiere und Schildkröten zu fotografieren, kann man mit dieser Kamera schnellere Tiere wie Kolibris, Schmetterlinge und Springmäuse ablichten. Letztendlich will ich ja Fotos machen und nicht an Einstellrädchen drehen, mich über tausend ungenutzte Funktionen und ein imposant großes Gehäuse freuen und auf die Kamera warten bis sie mal ein Bild macht.
-Nachtrag-
Nach 10449 Fotos am 13.5.2007 um 12:25:54 Uhr gab unsere geliebte und geschätze Digitalkamera Casio QV-R51 ihren Geist auf. R.I.P. - Rest in Pieces. In Tiefer Trauer die Pompinos und Freunde.
Fazit: Ein treuer Begleiter
| Verarbeitung: | ||
| Zuverlässigkeit: | ||
| Bedienkomfort: | ||
| Ausstattung: | ||
| Bildqualität: | ||
| Akkulaufzeit: |
Weitere Testberichte: im Bereich Digitalkamera
- wirklich gelungen
- Gut und günstig
- Hervorragende Digicam
- Zu teuer für zu wenig Leistung
- Mit dieser Digitalcamera sind wir seit Jahren sehr zufrieden
- Olympus E-PL1 - Fotos gut, Bedienung naja, immer noch günstig.
- Agfa ePhoto 1680, wenige Megapixel mit viel Energie und Nostalgiefaktor
- Sony Alpha NEX-3, sehr gute Bildqualität, kompaktes Gehäuse


