Sanyo Xacti VPC-TH1
Eine preiswerte SD-Chip-Kamera mit 720p-Auflösung und 37mm-Filtergewinde - Sanyo Xacti VPC-TH1 Digital Camcorder

Produkttyp: Sanyo Camcorder

Neuester Testbericht: ... vier Stunden Film in HD-Qualität zu speichern. Er hat aber noch weitere Vorteile: Mikrofoneinlass (Stereo) statt oben, vorne an Gehäuse, wa... mehr

Eine preiswerte SD-Chip-Kamera mit 720p-Auflösung und 37mm-Filtergewinde
Sanyo Xacti VPC-TH1

W%FCstenprediger

Name des Mitglieds: Wüstenprediger

Produkt:

Sanyo Xacti VPC-TH1

Datum: 24.06.10, geändert am 24.06.10 (490 Lesungen)

Bewertung:

Vorteile: Eine preisgünstige Kamera für SD-Chip und 720p HD-Aufnahmen mit Filtergewinde

Nachteile: Hat nicht die Qualität hochpreisiger kameras zu bieten

Endlich ein Camcorder mit HD-Auflösung (1280x720) und Aufnahme auf SD-Chip zu einem erschwinglichen Preis.
Bisher gab es Camcorder mit einer höheren Auflösung und mit der Möglichkeit auch Fotos in höherer Auflösung zu machen erst ab ca. 500 Euro.
Dieser Camcorder ist schon für etwa 170 Euro zu haben.

HD Videos im 720p Format: 0,97 Megapixel (in HD 16:9), 1,10 Megapixel (4:3)
Fotos: 1,10 Megapixel - Die meisten Camcorder unterstützen Fotos nur bis zur Größe von 0,3 Megapixeln (640 x 480)

7,62 cm ( 3 Zoll) Display

Da die Kamera im MPEG-4 AVC/H.264-Format aufzeichnet, genügt bereits eine SD-Karte mit einer Kapazität von 16 Gigabyte, um bis zu vier Stunden Film in HD-Qualität zu speichern.
Er hat aber noch weitere Vorteile:
Mikrofoneinlass (Stereo) statt oben, vorne an Gehäuse, was für eine wirklichkeitsgetreuere Tonaufnahme sorgt.
Wie andere Camcorder aus dem höheren Preissegment verfügt er über ein Filtergewinde (37mm) mit dem es möglich ist, Filter vor das Objektiv zu schrauben.
Z.B. UV-Filter u.ä.
Dies ist bei preiswerteren Camcordern eher unüblich.
Die Bedienung und auch die Menüführung ist leicht verständlich.
Die Tasten für Film- und Fotoaufnahme sind leicht zu erkennen und leicht auseinanderzuhalten, was bei manchen Rekordern doch etwas umständlich ist.
Die Bildqualität ist zwar nicht so, daß man damit Profis Konkurrenz machen kann.
Dabei ist aber zu berücksichtigen, daß man hier eine Kamera zu einem sehr günstigen Preis bekommt und es wäre schon etwas merkwürdig, wenn es in der Qualität zu einer Kamera, die 1000 Euro oder mehr kostet, keine Unterschiede gäbe.
Die Bildqualität ist zudem nicht alleine von der Kamera abhängig, sondern auch vom Speichermedium.
So sind SDHC-Karten der Klasse 6 empfohlen.
SDHC-Speicherkarten bis zu 32 GB können benutzt werden.
Profiaufnahmen mit teuren Kameras, für die Fernsehsender etwa, werden zusätzlich selbst bei Sonnenlicht-Außenaufnahmen mit extrem hellen Scheinwerfern und Spiegeln unterstützt.

Optik: Fokus = 2,5 - 75,0 mm, Lichtstärke = 1,8 (Weitwinkel) - 4,3 (Tele)

An den elektronischen Bildstabilisator kann mann auch nicht die Anforderungen stellen, wie an einen optischen. Aber auch das ist eine Geldfrage.

Der optische Zoombereich geht zwar bis 30x aber man hört und liest öfter, daß man hier den Bereich lieber auf 20-fach beschränken sollte.
Dies kann ich bestätigen, da Aufnahmen mit 30-fach etwas undeutlich, milchig, verwaschen und verwackelt werden. Ausnahme sind evtl. Aufnahmen mit Stativ.
Digitalzoom kann man m.E. ganz vergessen.

Die Akkulaufzeit ist für normale Filmaufnahmen ausreichend.
Allerdings auch von Leerlaufzeiten und Wiedergabe-Zeiten abhängig.

HDMI Anschluß vorhanden

Also bitte die Erwartungen an die Kamera dem Preis anpassen!

Fazit: Für das Geld, was die Kamera kostet, kann man eigentlich nicht mehr verlangen

Zuverlässigkeit:    
Bedienkomfort:    
Klangqualität:    
Bildqualität:    
Akkulaufzeit:    

Weitere Testberichte: im Bereich Digital Camcorder