Als mein alter Hi8-Camcorder vor kurzem den Geist aufgegeben hat, war ich gezwungen, mir eine neue zu kaufen. Da die DV-Camcorder mittlerweile zu einem erschwinglichen Preis angeboten werden, habe ich mich entschlossen, auch in die Welt des digitalen Videofilmens einzusteigen. Nach längerem Überlegen fiel meine Entscheidung für den Canon MV500i. Diese ist grundsätzlich baugleich mit der MV500 (die derzeit sogar schon im Supermarkt angeboten wird...), der einzige Unterschied: Er hat einen Digitalen und einen analogen Videoeingang, den ich auf jeden fall benötigte, da ich meine Videos mit dem PC nachbearbeite. Ein weiterer Entscheidungsgrund war die weitere Ausstattung, die sehr klein gehaltene Baugröße und natürlich der Preis.

Da die beiden Kameras (MV500 / MV500i) ansonsten exakt gleich sind, bezieht sich dieser Kommentar auf beide Modelle.

Die ersten Testaufnahmen (großteils bei Kunstlicht oder Dunkelheit) lieferten den umständen entsprechend akzeptable Bilder.
Ca. 1 Monat nach dem Kauf war die Kamera zum ersten mal richtig im Einsatz: Winterurlaub (Schifahren). Und genau da zeigte sich, dass dieses angeblich so tolle Gerät so ziemlich alle Eigenschaften aufweist, die man sich von einer (modernen) Videokamera auf keinen fall wünscht:

1. Die Bildqualität entspricht selbst bei optimalen Lichverhältnissen keinesfalls dem, was man sich von einer digitalen Videokamera erwartet. Sogar meine alte Hi8-Kamera lieferte bessere Aufnahmen.

2. Der Autofokus ist absolut unbrauchbar! Sobald sich ein Objekt auch nur ein bisschen bewegt, oder an ein stehendes Objekt herangezoomt wird, wird das Bild unscharf. Bis zum Scharfstellen des Bildes vergehen oft 10-15 Sekunden, manchmal setzt der Autofokus ganz aus (es ist mir nicht gelungen, auch nur einen einzigen Schifahrer mit Autofokus aufzunehmen...). Die Möglichkeit, das Bild manuell scharfzustellen, besteht grundsätzlich, diese Funktion ist allerdings ungefähr genauso unbrauchbar wie der Aut
ofokus. Das fängt schon damit an, dass die Schärfe nur in Stufen eingestellt werden kann (so ein Schwachsinn!). Das Scrollrad, mit dem die manuelle Fokussierung durchgeführt wird, ist so träge, dass man zuerst einmal einige Sekunden dran herumdrehen muss, bis es überhaupt reagiert. Dreht man zu schnell dran, reagiert der Fokus überhaupt nicht.

3. Die Tonqualität: Obwohl das eingebaute Mikrophon ja eigentlich ein Stereo-Mikrophon ist, merkt man bei der Aufnahme nicht viel davon, da die zwei Mikrophone so eng beisammen sind, dass der Stereo-Effekt kaum wahrnehmbar ist. Weiters kann man sich beim Betrachten des aufgenommenen Films auch noch an den Laufgeräuschen der Kamera ergötzen, diese werden nämlich selbst bei lauteren Szenen unüberhörbar mit auf das Band aufgenommen. Die höhen werden völlig übertönt, dafür die tiefen so stark abgeschwächt, dass das eingebaute Mikrophon höchstens für Gespräche, keinesfalls aber z.B. für Konzerte, etc. geeignet ist.

4. Das Laufwerk: Beim Wechsel von Pause->Aufnahme oder Aufnahme->Pause vergehen einige Sekunden, im Play-Modus z.B. bei Rücklauf->Play sogar einige 10 Sekunden. Das kann einem vor allem bei der Suche nach einer bestimmten Szene den letzten Nerv rauben.

Ansonsten gibt es nicht viel zu sagen, aber ich glaube das reicht.
Jedenfalls habe ich die Kamera nach dieser Enttäuschung gegen eine Sony (TRV-25E) umtauschen lassen, die zwar 200 euro mehr kostet, dafür aber gestochen scharfe Bilder und kristallklaren Ton liefert.