Ich hab lange Zeit mit PageMaker 5 und später 6.5 auf einem PC gearbeitet. Später habe ich im Grafikdeign-Büro mit Quark Xpress am Mac gearbeitet. Meine Meinung dazu: Gewöhnungssache! Ich habe mit PageMaker einfach schneller arbeiten können. Das was aber - wie gesagt - abhängig davon daß ich mit pagemaker aufgewachsen bin. Nun arbeite ich mit Indesign. Man könnte wirklich behaupten, daß hier alle Vorteile der beiden Konkurenten zusammengeführt wurden. Ega, womit man vorher gearbeitet hat, kann man seine Arbeitsweise beibehalten. Textrahmen oder freie Texteditieung - egal. Beides möglich. Wenn man dann nun noch die Preise vergleicht: Quark und Indesign - steht diemeinung ...  weiterlesen

Wer im Moment mit dem Gedanken spielt sich ein profesionelles DTP-Programm zuzulegen sollte vieleicht noch einige Wochen warten. Während Adobe seinen "schwächelnden" Pagemaker durch das neue InDesign ablößt schiebt der Konkurrent Quark die neue 4er-Version seines Programmes auf den Markt. Während Quark - vor allem in der Mac-Szene - inzwischen geheimer Standart ist, vereint InDesign einige nette Features in sich: - Indesign öffnet/bearbeitet auch Pagemaker und Quark-Dateien - InDesign bringt die netten Funktionen von Pagemaker mit (Koordinierung der Textrahmen an allen Ecken), und nährt sich auch Quark an - InDesign kostet mit 1000,- DM nur ...  weiterlesen

.. gleich vorweg. Schnell kaufen, bevor es teurer wird. Denn momentan gibt's die Software noch zum Anti-XPress-Preis von 850 - 1000 DM. Nun zur Meinung: Das Programm ist für PageMaker und Photoshop erprobte relativ schnell und einfach zu bedienen. Ich arbeite seit einer Woche (!) damit und bin sehr zufrieden. InDesin ist ein professionelles, umfangreiches Layout-Programm. Zum Inhalt: Was ist der Unterschied zwischen PageMaker und InDesign? InDesign ist auf den ersten Blick professioneller. Es arbeitet wie Xpress mit Rahmentechnik, aber das hat man relativ schnell raus. Dann kann man nun endlich auch Verläufe anlegen. Und was nun endlich perfekt ...  weiterlesen

Adobe InDesign ist als Ablöse für den PageMaker und als Umsteigerversion für X-Press gedacht. Als erfahrener X-Press-Anwender fiel mir die Umstellung auf InDesign relativ leicht. Die ersten Seiten waren rasch erstellt, aber dann ging's ans belichten. Nachdem sich Belichtungsstudios nicht unbedingt gerne auf neue Programme umstellen - ist klar, Tests kosten Zeit und Material - wurde ich mit meinen InDesign-Dateien etwas mißtrauisch beäugt. Nach einigen Versuchen wurden meine Seiten kurzerhand als EPS exportiert und aus X-Press belichtet. Das klappte hervorragend. Das Programm selbst bietet viele sehr gute Funktionen. Als absoluten Pluspunkt sehe ich ...  weiterlesen