Natürlich hat der A220 von Sony ein tolles Design. Und auch die 4 USB-Anschlüsse - rechts und links an den Monitorseiten versteckt - sprechen für dieses Gerät. Auch bietet die annähernd plane Trinitron-Bildröhre ein ansprechendes Bild, das leuchtende Farben und gute Kontaste liefert, wobei mich die Stabilisierungsdrähte, deren Schatten man als 2 dünne Streifen vor allem vor weißem Hintergrund sehen kann, nicht gestört haben. Kurzum: Der Sony Multiscan A220 kommt bis hierher gut davon.

Allerdings ergeben sich einige Wehrmutstropfen:

Da wäre zum einen die leider nur geringe Kilohertzfrequenz von etwas über 70 zu nennen, die laut Hersteller eine Bildwiederholrate von 88 Hertz in der empfohlenen Auflösung 1024 x 768 erlaubt. Tatsächlich wurden mir nur 85 Hertz angezeigt, was aber nur der Vollständigkeit halber erwähnt sei.

Skeptisch machte mich auch der fehlende TCO 99-Button, der anzeigt, dass ein Bildschirm die strengen schwedischen Richtlinien bzgl. Strahlungsarmut anzeigt. Und richtig: Der Sony A220 erfüllt lediglich die weniger strenge TCO 92. Dass der Sony ein kleiner Strahlemann zu sein scheint, wurde auch deutlich, als unser Babyphone bei seinem Betrieb noch in etwa 50 cm Entfernung zu rauschen begann; ein Phänomen, das ich von meinem alten 15 Zoll, bei dessen Bau noch keine TCO vergeben wurde, nicht kannte.

Und dann sei für Pedanten der Bildschärfe, ich zähle mich dazu, noch erwähnt, dass diese zwar nicht ganz schlecht - aber eben auch nicht wirklich gut ist. Interessanter Weise nimmt die Bildschärfe in der Standardauflösung 1024 x 768 deutlich zu, wenn man die Bildwiederholrate in den nicht mehr flimmerfreien Bereich herunter regelt. Bei 60 Hertz ist das Bild also deutlich schärfer als bei 85 Hertz. Das spricht nicht gerade für den Bildschirm und lässt vermuten, dass sich der Monitor bei letztgenannter Einstellung bereits im Grenzbereich seiner Leistungsfähigkeit bewegt.

Fazit:

Der Sony Mulitiscan CDP
A220 überzeugt eigentlich vor allem im ausgeschalteten Zustand (der Ausschalter ist wirklich einer, denn im abgeschalteten Zustand liegt der sonst sehr hohe Verbrauch im Gegensatz zu vielen anderen Geräten tatsächlich bei Null). Das Design ist wirklich ansprechend, weil Sony bislang der einzige Hersteller ist, der neben Apple auch ein wenig auf das Äußere seiner Geräte achtet.

Daher erklärt sich vielleicht auch der hohe Preis. Denn mit DM 777,- bei Media-Markt ist das Gerät nicht gerade preisgünstig, wobei es vor einigen Wochen im gleichen Markt noch für DM 699,- angeboten wurde.

Die Strahlung und die verbessungsbedürftige Bildqualität bei höheren Auflösungen sprechen ebenfalls gegen die Anschaffung.

Mein Rat: Vielleicht doch lieber nach dem hässlichen Sony E 220 greifen, der doch erheblich höhere Leistungsreserven aufzuweisen hat und die TCO 99 einhält. Wie es dabei um die Bildschärfe steht, habe ich nur im Laden sehen können, weshalb ich diesbezüglich keine qualifizierte Auskunft erteilen kann.

©Pimpek