Per Internet-Auktion habe ich im Januar 2001 das USB-Zip von Iomega ersteigert. Da ich hin und wieder Daten von PC auf PC, welche nicht mit einander verbunden sind, übertragen möchte, war ich auf der Suche nach einem USB-Zip. Da die Daten zu umfassend waren um diese per Disketten zu transportieren wählte ich dieses Medium.

Ich hatte zuvor bereits das Iomega-Zip - paralleler Anschluß - und hatte damit bereits gute Erfahrungen gemacht. Ein großer Nachteil dessen war allerdings die zu geringe Übertragungsgeschwindigkeit und eine fehlende Unterstützung an WinNT.

Ich bevorzuge die USB-Variante auch gegenüber der SCSI-Variante, da schließlich nicht jeder PC auch einen SCSI-Anschluß hat.


Installation

Die Installation war unkompliziert und schnell. Auf Win98SE stand nach Anschluß des Laufwerkes bereits Windows mit einem Treibervorschlag zur Seite, welcher auch ohne Neustart sofort einen Zugriff auf eine Zip-Diskette ermöglichte. Die gem. Beschreibung durchzuführende Installation erwünscht einen Neustart von Windows. Hier können auch noch weitere Tools zum Laufwerk installiert werden. Auch die Verwendung unter WinNT des USB-Laufwerkes ist möglich, dies allerdings erst ab einem gewissen Supportpackage, welches weiß ich nicht genau, unter SP6 funktioniert es auf jeden Fall.

Ansonsten kann ich unter Win98SE jederzeit das Laufwerk anschließen ohne zuvor den Rechner zu booten. Bei NT funktioniert dies nur, wenn ich den Rechner nicht erneut gebootet habe.


Arbeiten mit dem USB-Zip

Überrascht hat mit deutlich höher Geschwindigkeit bei Kopiervorgängen gegenüber der Parallelvariante. Während die Parallelvariante, angeschlossen über den Druckeranschluß, für den gesamten Inhalt einer 100MB-Diskette zwischen 20-30 Minuten für ein Kopieren benötigt, ist die USB-Variante schon nach knapp über 2 Minuten für neue Aufgaben bereit. Ich hatte bisher keinerlei Ausfälle oder Übertragungsprobleme. Stets leistete das Laufwerk die gewünschten Dienste. Ich nutze einen kleinen Bestand an Zip-Disketten, (3 Stück von FujiFilm) auch diese zeigen keinerlei Verschleißerscheinung trotz regelmäßiger Nutzung.

Das Laufwerk wird im Explorer als separates Laufwerk erkannt, die Daten werden als wie bei einer anderen Festplatte einfach per 'cut and paste' Crtl-C + Crtl-V kopiert. Ein Zugriff von Programm auf dem Laufwerk ist auch ohne Probleme möglich, dies wird aber seine Grenzen haben. Selbst MP3-Dateien lassen sich ohne Verzögerung vom Zip-Medium anhören.


Nachteile

Der großen Nachteil der USB und Parallelvariante ist der fehlende Netzschalter. Denn hat man das LW dauerhaft am PC angeschlossen, so würde ich dieses gerne auch mal ausschalten ohne gleich den Netzstecker zu ziehen.

Negativ finde ich die relativ hohe Preise für die Zip-Disketten von rund 20-25 DM.


Im Vergleich zum CD-Brenner

Viele werden jetzt sagen: Ein CD-Brenner ist doch viel besser, nicht nur wegen der größeren Kapazität. Aber der entscheidende Unterschied ist, daß ich mit einem Brenner nur eine 1 zu n - Beziehung bedienen kann. Sprich, von einem Quell-PC kann ich eine beliebige Anzahl CD's brennen und verteilen. Will ich den Schritt zurück gehen, dann brauche ich am Ziel-PC ebenfalls einen Brenner. Das Zip-Laufwerk schließe ich jedoch, dank USB, an jeden beliebigen PC an und nutze es.

Eine Alternative dazu habe ich allerdings gesehen, es sind diese kleinen USB-Speichermedien, diese verfügen allerdings über eine noch zu geringe Kapazität und sind eben auch nur bis zu dieser zu beschreiben. Bei einem USB-Zip lege ich einfach eine weitere Diskette ein.


Fazit

Die Flexibilität macht das USB-Zip interessant. Die Übertragungsgeschwindigkeit jedoch überzeugt vollends. Das USB-Zip ist die bessere Alternative zum Übertragen von Daten von PC auf PC, auch wenn im Vergleich zum CD-Brenner mit deutlich weniger Kapazität.


Gruß Michael