Getright unterscheidet sich von Gozilla wirklich in einer Vielzahl von Punkten.
Als Vergleichskriterium stelle ich Gozilla 3.5 gegenüber, da man Gozilla 3.9 ja nur mit Sonnenbrille benutzen kann (wegen der Hässlichkeit).

Nochetwas, ich meine nicht MyGetright sondern das richtige Getright, ich warne vor MyGetright, es lässt sich NICHT wieder richtig entfernen, der IE spinnt dann rum.

-->Prinzipielles:

Getright ist (wie Gozilla auch) eine Downloadmanager. Das heißt also, dass sich Getright in Netscape und InternetExplorer einklinkt. Und wenn Ihr dann eine Datei ?downloaden? wollt, übernimmt das Getright für Euch.

Dies hat natürlich eine ganze Menge Vorteile:

1.) Man muss die Datei nicht sofort herunterladen, der Downloadmanager erlaubt es, den Download später zu starten
2.) Man kann abgebrochene Downloads wieder aufnehmen, wenn es der Server erlaubt
3.) Der Download kann unterbrochen und später fortgesetzt werden, wenn das der Server unterstützt
4.) Eine zeitgesteuerte Abarbeitung der Downloads ist möglich
5.) Man kann die Downloadrate begrenzen um Nebenbei noch schnell surfen zu können
6.) Die maximale Anzahl gleichzeitiger Downloads lässt sich einstellen, der Rest kommt in die Warteschlange
7.) Es kann nach anderen Servern gesucht werden, die die gleiche Datei zum Download anbieten. Dann kann der schnellste Server benutzt werden
8.) Sind mehrere Server mit der gleichen Datei vorhanden, kann die Datei von mehreren Server heruntergeladen werden, dazu wird die Datei zerteilt und es werden verschiedene Stücke von verschiedenen Servern heruntergeladen
9.) Man kann auch mehrere Verbindungen zu einem Server herstellen, um den Download zu beschleunigen
10.) Es gibt also die Browserintegration und eine Überwachung der Zwischenablage nach Downloadadressen
11.) Getright erstellt eine Log-Datei, die bei Problemen sehr hilfreich ist und auch als Beweis gegen schlechte Provider nützlich ist.

12.) Wird ein Server zu langsam, kann automatisch ein anderer Server kontaktiert werden

So, das waren erstmal die Hauptpunkte.

Ach ja, Getright kann man wie WinAmp grafisch verändern, dies kann man tun, wenn man Augenkrebs bekommen will. Ich fand es gar nicht ?cool?.

-->Bedienung:

->BrowserIntegration

Im Gegensatz zu Gozilla muss man Getright vor dem Browserstart aufrufen. Will man mit Getright downloaden und hat schon den Browser geöffnet, muss man die URL von Hand in Getright einfügen oder aber den Browser schließen und neu aufrufen.

Das hat eine Menge Vorteile. Ruft man Getright nicht auf, dann ist alles wie gehabt. Es gibt ja eine Menge Seiten, die die URL über CGI´s ausgeben. Das funktioniert aber mit Downloadmanagern nicht immer. Hat man Gozilla, muss man Gozilla erst so konfigurieren, dass es nicht aufgerufen wird.
Im Gegensatz zu Getright wird Gozilla nämlich automatisch vom Browser gestartet. Es gibt zwar in Gozilla die Möglichkeit, den CGI-Output an den Browser zurück zu senden, aber ich kenne Seiten, wo das echt nicht funktioniert (dort weißt man zum Glück darauf hin).

Es gibt aber Möglichkeiten, die Dateien dann trotzdem mit Getright oder Gozilla herunterzuladen. Bei einem http-Download erscheint die Datei im Naviscope-Statusfenster (siehe mein Bericht über Naviscope), da kann man die URL kopieren und manuell dem Downloadmanager mitteilen.

Bei FTP-Downloads kann man Opera (Opera natürlich für http und ftp) bemühen, da Opera die URL dann im Downloadfenster im Klartext anzeigt und einfach kopiert werden kann.

Die Integratioin ist also Getright einfach besser gelöst.

Die Auswahl der Dateiendungen, bei denen Getright aktiv werden soll, ist ähnlich einzurichten als bei Gozilla.

->Dateiverwaltung

Gozilla hält eine Liste der Dateien, dort stehen auch die fertig heruntergeladenen Dateien, was ich sehr praktisch finde. Bei Getright verschwinden die
Dateien, ich habe keine Möglichkeit entdeckt, die Dateien in einer Liste zu halten. Es gibt zwar die ?kürzlich heruntergeladenen Dateien?-Liste, das ist aber nicht wirklich praktisch.

->Das Downloadspeicherfenster

Kickt man nun eine Dateien zum Download an, geht das Getright-Downloadfenster auf.

Hier steht also der Dateiname und man kann noch ein paar andere Einstellungen machen, u.a:

-Die Downloadpriorität
-Ein Unterordner nach Themen wie : Demos, Spiele... um schon mal etwas Ordnng zu halten
-Ein Kommentar, der in einer Textdatei gespeichert wird, nicht wie bei Gozilla direkt im Dateinamen
-Und on die FTP-Suche nach alternativen Servern aktiviert werden soll

Mir gefällt das Fenster von Gozilla viel besser. Gozilla zeigt die Server an, die es gefunden hat, samt ermittelter Verfügbarkeit, usw. Das ist eben Geschmacksache.

->Das Downloadstatusfenster

InGetright kann man vorher einstellen, on das Fenster geöffnet, versteckt, minimiert oder im Systemtray gestartet werden soll.

Ansonsten ist das Fenster geöffnet nicht so der große Hit:

-eine Statuszeile, was Getright gerade tut
-Info ob der Server die Wiederaufnahme unterbrochener Downloads unterstützt (Resume)
-eine Prozent und Downloadratenanzeige

Dazu muss man sagen, dass die Berechnung der Downloadrate zu langsam aktualisiert wird.
Auch eine vernünftige Grafik über den Verlauf des Downloadspeeds wäre nicht schlecht. Das kleine Fenster in der Ecke nervt. Also, ich finde die optische Darstellung von Gozilla informativer, allerdings wirk Getright erwachsener.

Dafür hat Getright hier Vorteile, man hat über eine Schaltfläche mit Untermenu Zugang zu weiteren Funktionen. Hier hat man direkten Zugang auf die verfügbaren Server und kann auch die Segmentierung des Downloads einstellen, das bedeutet, dass man festlegen kann, in wie viele Teile die Datei zerlegt werden soll. Man kann auch einstellen, ob G
etright nicht den schnellsten Server sondern einen bestimmten Server verwenden soll.

Außerdem kann man sich ein Logfile anzeigen lassen, da kann man gut Probleme beim Download erkennen. Diese Funktion vermisse ich bei Gozilla 3.5 schon lange. Dann kann man einstellen, dass die Datei ausgeführt werden soll, wenn sie komplett geladen wurde... usw....

->Suchfunktion

Also erstmal kann man die Voreinstellungen total vergessen. Auch wenn man alles eingestellt hat, ist die Suche irgendwie nicht so erfolgreich wie bei Gozilla. In diesem Fall ist Getright eindeutig schwächer.

Außerdem scheint Getright immer nur eine Suchmaschine zu benutzen, Gozilla fragt mehrere ab.

-->Werbung / Finanzierung

Beide Tools sind werbefinanziert. Bisher habe ich nur Gelatsche darüber gehört, dass es Spione seien.
Solange nicht Quellen wie c´t dies bestätigen, werde ich dazu nichts sagen und es als Unsinn bezeichnen. Es gibt doch genügend Software, den Zugriff dieser Tools aufs Internet zu verhindern, also was soll die Aufregung.

c´t hat nicht bestätigt, dass so eine Schnüffelfunktion eingebaut ist, als ein Artikel über Werbeprogramme in der Zeitschrift war, mir ist auch aus anderen ernst zu nehmenden Quellen nichts derartiges bekannt.

Hier gibt es ein Programm zum Entfernen der Dateien:

http://grc.com/optout.htm

Meiner Meinung nach Blödsinn, ich würde das per Hand machen. Außerdem ist nicht gesagt, dass die werbefinanzierte Software dann noch funktioniert.

Allerdings sind die Macher der Seite nicht dumm, also entscheidet selbst. Man kann beide Tools auch kaufen und die Werbung ausblenden, dann bieten sich diese Tools an, um die Dateien restlos zu entfernen.

Ich habe einfach die Datei cd_load.exe umbenannt, fertig, meine Firewall zeigt nix mehr an.

-Fazit:

Gozilla blockiert den IE und Outlook unter NT, daher muss ich Getright benutzen. Beide Programme haben Schwächen u
nd gute Seiten. Ich würde aber Gozilla vorziehen, wenn es keine Probleme machen würde, mag sein, dass die neue Version 3.9 systemverträglicher ist... Aber ich will nicht an Augenkrebs sterben.
<br>
<br>Mit Getright kann das gleiche passieren, wohl dem, der wie ich das automatische Zwischenspeichern in Word auf 3 Minuten gestellt hat. Mir hat wahrscheinlich GetRight wieder mal den OLE-Main-Thread aufgehängt. Daß ich NT einfach ausmachen muss, ist höchst selten, dass das beim Testen des OptOut-Schnüffelware-Entferners auftritt, gibt mir zu denken, andererseits, was hat das Proggi mit OLE zu schaffen ??? Gar nix eigentlich.